大家公认美国的霸权有三大支柱，分别是美元，美军和科技。美军历史上并不那么强悍，二战时最难打的仗是苏军打的伤亡也主要是苏军承担，冷战时也没和苏联正面打过一仗，还多次在中国周边吃亏。

美军平时虐虐菜鸡还可以，从来没和势均力敌的对手正面硬刚过，90年代之后两场海湾战争打的都很漂亮，展现的军事技术令人绝望，才给人形成美军实力强大的印象。

美国之所以能赢得二战和冷战，军事力量只占一部分，主要是它每次都能抓住科技创新的浪潮拿到下个时代的船票。

一、美国吃到了好几次科技创新的红利

二战时美国率先研发出原子弹给其他国家极大的震慑，冷战时在航空航天，在信息技术又大幅领先苏联，最终熬垮了苏联经济。

2008年金融危机之后，美国又率先进入到移动互联网时代，用智能机终结了诺基亚的功能机，让日本和欧盟在互联网时代完全跟不上节奏，错失了产业转型的机会。投资了页岩油使自己成为世界第一大原油出口国，极大地打击了中东产油国的气焰。布局了电动车，在汽车领域也拥有了一席之地。

现在美国正在全面衰落，两党的共识就是要再次战略收缩，集中力量搞一波科技创新，复制以往的科技创新打爆别国的成功路径。

从1972年尼克松访华以来，中美关系总体发展都不错，美国对中国的军事工业有很大的贡献，也帮助中国的工业体系实现了标准化，流程化，对中国开放了市场，开放了技术。

在互联网时代，不仅开放了技术，还开放了资本市场，百度、腾讯、阿里三大互联网巨头最初都是靠着西方的资金，技术和人才逐步发展壮大。

苹果把产业链逐步搬到中国，为中国培育了成熟的智能机产业链，才让中国有机会诞生出华米OV这几个世界级的智能机企业。

特斯拉把产业链搬到中国，带动了中国电动车的发展。前几年电动车领域还都是老头乐骗补的车，但没过几年中国的电动车就能和美国平起平坐，开始冲击日本和德国的燃油车。

中美关系友好的这四五十年,一起埋葬了苏联,又合作度过了2008年的金融危机。世界格局发展到这个地步，美国当然占主导地位中国也贡献了巨大的力量，也拿到了不少的份额。

创业不易，守业更难，可以共苦但不能同甘。中美合伙干事业把全球化这个公司做大做强了，但美国觉得给中国分的太多自己吃亏了，所以在人工智能领域就不愿意带着中国玩了。

已经开放的市场也不愿意继续开放了，反而开始在制造业领域对中国封锁市场，在科技领域对中国围追堵截。

中国有很多人从情感因素上接受不了，不仅这四五十年，哪怕是中美建交的这100多年，两国关系绝大部分时期都是友好的，突然间又走到了对立的处境，很多人一时无法接受。

国与国之间不可能谈太多的感情，中国发展到这个地步，不可能事事追随美国，也不可能每次都指望美国先搞科技创新再带着中国玩儿。

发展到现在中国应该改革自己的科研体系培养出自己的创新体系，这样才能摸索着前进，给全世界人民开辟出一片新的科技疆域。

美国技术封锁中国这边就一定停滞吗？也不一定，因为中国的技术积累已经很深厚了，即使面对封锁芯片断供中国靠举国之力也能突破。

二、中国应该有自己的创新体系

有人会问，为什么不从一开始就布局芯片产业？谁说没有布局啊？改革开放之前，中国的芯片和西方是一个梯队的，但那个时候缺吃少穿，钢铁、石化、冶金、基础设施，哪个不需要巨额投入？

不解决当时紧迫的问题，怎么可能上来就搞芯片呢？有的人对技术崇拜已经魔怔性了，根本就不考虑应用场景。

发展到现在这个地步拿到了移动互联网的船票才发现芯片那么有用，到处都缺芯片，缺算力，有了市场，有了场景之后自然就能攻克芯片的技术不断爆产能。

对人工智能也不能光觉得先进就行，还要看人工智能到底应用在哪里，到底能替代哪个行业，能产生什么样的价值？

美国拥有美元霸权，可以集合全世界的资金和技术，在各个领域去开拓，只要有一条路开拓成功，就能得到巨大收益。

中国的财政资金有限，要搞国防，要搞民生，要应对日后的人口老龄化。资本市场没有开放资金也是有限的，要搞基础设施，要搞制造业的产业升级，不可能随随便便逮着一个方向就下重金投入，肯定要看一下日后的前景到底怎么样。

中国现在人口老龄化严重，新增劳动力大部分又都是大学生，导致蓝领工人急速减少，所以对工业机器人有广泛的应用场景。

拜登执政不到四年美国增加了将近1000万非法移民。日后美国的非法移民虽然增量会变少，但总量仍会增加，几千万非法移民降低了美国劳动力的成本，工业机器人在美国的应用场景不一定那么广。

即使美国想普及工业机器人，也需要大量工程师对机器人调试和维护，美国自己又没有办法培养这么多工程师，依靠印度人只会把事情干砸。

AI作诗AI绘图AI出视频，会对一些行业构成冲击，美国的高学历人口已经占总人口的很大比例，很多人学的又是文科和艺术类专业，替代了这部分人，他们的月供怎么办，信用卡怎么还。

AI确实可以替代一部分真人演出，美国的演员工会已经开始罢工，编剧也在罢工，开始限制人工智能在影视业的应用。

千万不要忘了美国还有工会势力呢，历史上西方的工会势力阻挠了一项又一项新技术应用。美国港口效率如此之低是因为港口工人的阻挠没有办法进行智能化改造。

现在的人工智能离科幻小说中的机器人保姆、机器人管家还差着十万八千里，就算出现了机器人保姆，机器人宠物，应用场景能有多大？人工智能更大的场景还是在工业领域。

美国这一轮想通过吹大股市泡沫，为人工智能筹集资金的想法，注定要落空。即使筹集资金成功了，短时间也无法落地，美国股市不可避免的还会像2001年那样崩盘，就算不崩盘也会做出深度调整。

如果美联储不能及时搞宽松政策，继续长期保持紧缩政策，不知道哪一天美国股市就直接崩给大家看，到时候又该怎么救市呢？是不是又得把地产拉起来，然后重复2007年次级贷款危机呢？

每次的危机都不一样但周期逃避不了，越来越多的人觉得现在的处境和2001年非常像，我们可能又站在了一个新科技革命的起点，但日后的美好前景离我们可能有十年，甚至是20年，这中间我们不可避免的还要经历一轮大衰退才可以。

经济周期是有价值的，不经历一轮衰退，不把落后产能出清，不打碎之前盘根错节的利益关系，新技术没有更多的资源发育和生长起来。

关起门来自己搞不和别国合作也是不行，人工智能如果是未来的技术，这个蛋糕就会非常大即使中美都不一定能吃得下，还要给其他国家分一部分才行，更别说美国想自己吃独食。