近期，网传：邓紫棋长沙演唱会门外，有近千名粉丝在门口手持纸质票大喊退票。记者采访粉丝后得知：他们买了邓紫棋演唱会的门票，但是是“错票”主办方不让进。错票：是指持票者和票面购买时强制实名身份信息不统一的纸质票。简单说就是：非官方渠道购买的二次转售黄牛票。而邓紫棋主办方要求：门票、身份证、人脸识别三合一才可入场。

此事一出，黄牛直接炸了。引发了大量舆论，指责邓紫棋、主办方，实际上此次事件，从专业视角观看，背后则是有着更为深远的博弈：主办方、票务方、黄牛沆瀣一气的利益开始被官方、歌手清算。邓紫棋此举可算做——第一位华语歌手正式开始配合官方，要求主办方、票务方，落实粉丝权益、杜绝黄牛高价票的善举。整个2023年的演唱会乱象开始清算。

我们了解邓紫棋长沙演唱会此次抵制“错票”的核心细节，可以从如下四点切入：

1：文化和旅游部在2023年9月曾经发布过一则《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进促进演出市场健康有序发展的公告》，明确规定：一张票、一个人、一张身份证，“实名绑定、实名入场”。但是已经发布了足足半年，真正落实执行的歌手很少很少，甚至于可以说邓紫棋是第一个落实者。

2：“黄牛错票”是各大主办方和票务方乐见其成的黑色地带，黄牛存在的本质是：有利于主办方对于票房风险的转移，门票一票难求是因为以往主办方开绿灯，让黄牛抢先完成溢价支付获得有限票源（票房风险从主办方转移至黄牛），而后二手高价私下交易，票房风险从黄牛转移至你我消费者。二次溢价的不合理高价由消费者承担，利润为主办方和黄牛共享。击鼓传花。

在邓紫棋抵制“错票”之前，错票这个东西就是一个堂而皇之的票价杠杆，也是养活黄牛的关键因素。而黄牛错票最大的毒瘤并不是高价票，而是会诱发资本人性的恶：

部分主办方、票务方主动的“不小心”，会将大量演唱会优质门票，不上架官方票务网站，而是选择以“赠品”、“非卖品”的方式，私下高价交易给挂着公司名称的最大黄牛，完成完成避税却实则偷票的行为。导致你我百姓的消费权利受损，要想看演唱会，就必须掏钱购买高价黄牛票。而实际上，这种演唱会黄牛乱象在华语音乐已经存在十数年了。

要求上线不低于85%的票源

3：邓紫棋此次抵制之前，其他歌手看待“黄牛错票”，都是口头同情粉丝，但实际毫无作为。黄牛对于歌手的利益并没有直接受损，但是会消耗歌手口碑。歌手在演唱会市场的利润获得是和主办方有关，商业歌手普遍不关心主办方如何卖票，他们也不关心粉丝如何买票。其中陈奕迅等歌手在得知粉丝一张门票上万时，觉得不可思议的原因就在于此。

4：歌手是有办法维护消费者权益，让粉丝以更低的价格享受自己的演唱会。以邓紫棋为例，其实歌手维护消费者的方式很简单：主动向监管部门备案，与主办方一同实施强制性实名入场，实施一次强制实名可能会被骂，实施两次强制实名可能会被夸，永远实施强制实名制，那么邓紫棋就是演唱会的神。因为票价会从4位数，下降至3位数，但是体验是一致的，而心情是更为美妙的。

综合这三点，其实我们会发现一个非常诡异的事实：消费者在演唱会高价消费的原因是为了歌手而来，可是往往歌手却在给消费者实际体验的主办方这成了哑巴，不愿意为了粉丝去争取更好的演唱会体验。大部分人一辈子只看一两次演唱会的很大一部分原因是因为：演唱会的体验真的令人失望，音响没声、场馆脏乱差、歌手跑调、破音、不唱热歌。而且死贵，但凡有家室的非资产老百姓，不会当冤大头。

歌手和主办方的实地体验之间永远存在非常大的资本恶意，尤其是大量低价位的消费者。那么我们从更为底层的视角切入，就会发现：邓紫棋演唱会实则从立标开始，就有了基本思考。

在我们的市场监督之中，演唱会门票的定价是存在一套非常严格的体系，不会超出世面太多：一般而言都是599-1299之间。但是实际上门票到我们手上最少翻番，监督体系直接崩盘。为什么会这样？答案是：因为演唱会的高利润，导致了投资客的过多参与，转售溢价。

演唱会的商业逻辑是这样运转的：

1：歌手的团队找演唱会主办方。

2：主办方获得歌手演唱会的经营权时就完成了歌手和团队的费用合同敲定，包括了支付细节。

3：主办方可不是什么老好人，他们会判断歌手演唱会的实际利润高低，如果利润很高，那么就会以最快速的方式表现——倒手转卖。倒卖的价格会更高，这里就完成了一次高额溢价。第二家接盘的主办方同样会再度思考——是否转卖。如果转卖次数过多，那么最终的票房压力就会很大，落在我们消费者手上的门票价格，就会非常离谱。

4：主办方确定演唱会没有倒卖接盘的利润空间，才会去考虑找寻落地的实施方和票务方。这个时候，主办方的心理就是打着最小的预算，做最大的盘。消费者的体验必然十分糟糕。

所以在这个过程之中，其实最重要的一点就是在歌手找演唱会主办方的这个过程之中。普遍而言：不是自己当老板的歌手，他们都是公司团队运营。音乐歌手的经纪公司和主办方那是一丘之貉。他们才不关心粉丝的体验和钱包，只关心自己的钱包。但是，如果是自己是老板操持自己的演唱会，那么就会去关心这些细节，因为关系自己的社会地位。

邓紫棋，恰恰在老东家蜂鸟文化那里收到了资本的冷血对待。而且邓紫棋是一位对于粉丝基本上可算做有求必应，而且对于自己的音乐事业、粉丝交流具有人文主义关怀的粉丝，更为看重粉丝的体验和自己的事业口碑。就做到了如下的细节：

在整个2023年所有歌手，都削尖脑袋去开演唱会的时候，邓紫棋足足花了一年时间来准备自己的演唱会。这些时间的花费，可不是过家家，而是实事求是的演唱会推进。在找寻自己的主办方时，邓紫棋选择了一家愿意和自己的推动：强制实名制的小公司——湖南稻糠文化。

所以，黄牛这个东西，不能单单从黄牛身上切入，必须要从给黄牛提供便利的主办方身上切入，或者说从歌手身上切入。因为歌手的不作为，歌手对于粉丝并没有承担起粉丝对于他们的期许应该有的尊重和便利。

所以，要解决黄牛这个问题，我们应该找的是——基于黄牛的获利方。那么很明显：

我们要知道一件事：一个乱象的解决，是非常困难的。这里歌手、主办方、公司、监督部门，都是必不可少的出力方。所以实际上，要解决一个乱象，应该是从监督部门出发，所以上文公告的落地，才是邓紫棋可能做到的关键。为什么是这样？原因如下：

1：如果没有公告，邓紫棋敢做一人一票，杜绝黄牛的话，那么会被主办方团体抵制。会丧失举办巡演的商业价值。

2：消费者无法找到支撑支持邓紫棋的实际理由。

如此，邓紫棋落地——一人一票、人脸识别本质上是一个良好青年，去推动公告。那么，邓紫棋打样之后，未来在长沙开演唱会的歌手，大概率也必须要求实施一人一票。因为长沙演唱会就像是一个试点，长沙的有关部门已经完成自己的工作。未来会从长沙逐渐推广至其他城市。

综上，希望邓紫棋长沙演唱会，成为黄牛逐渐退出历史舞台的重要节点。