江歌事件已过去八年，在室友和其男朋友的纠纷中，一场无妄之灾的悲剧降临在江歌身上，一个年轻的生命离开了这个世界；

从此，江歌的妈妈江秋莲女士，开始了持续几年的维权之路，要为江歌伸张正义。

但是江歌妈妈江女士，只是普通家庭里的一位母亲，是咬着牙才送女儿到日本读书的；

现在要维权，最需要的就是资金，而自己的经济条件在这样的垮国界维权中显得捉襟见肘；

无奈之下，江女士使用了公开捐款的方式；

在2016年，2017年之间进行了多次以为江歌维权名义的网上公开捐款活动；

当然，江歌妈妈口头上的表达非常义正言辞，对于钱财是根本不屑一顾的，只为一个正义；

只是，不可否认的事实是每次都获得了数目可观（数10万以上）的捐款金额，远超实际所需花费；

还有诸多网友对江歌妈妈在微博上发表的文章进行捐赠式打赏，人数也超过千人，有人单次打赏高达万元。

对此，网友们也并未多说什么；

只是有一件事，网友们很不能接受；

就是江女士至今为止从未公布过捐款的实际花费明细。

当越来越多的网友开始质疑时，一些虚虚实实的小道消息开始悄悄传播；

比如，传言其借女儿之死敛财；

比如，其用捐款放贷收利息；

比如，花巨资聘请知名人士为自己出书炒作名气；

说到底，公众开始质疑江歌妈妈在消费公众情感，趁机为自己敛财。

（2）

传言是真是假，令旁观者难辨；

然而，在江秋莲看来却是又急又气，急火攻心，不得不一一与这些谣言的传播者们对薄公堂；

这其中就有作家陈岚，也在网络上发表类似的言论，就被江女士以诽谤罪告上法院；

然而，这场刑事自诉的案件最终却是江女士证据不足，败诉；

法院并未认定陈岚有加工捏造，虚构事实等行为；

有些言论是依据判决书和其他已存在的事实，不构成诽谤。

江歌妈妈此前为江歌所做的所有维权，无论是国内还是日本，无论是线上捐款还是法院判决，都得偿所愿了；

这是社会正义所在，也是法律的公平体现；

然而，在江歌事件维权告一段落时，江歌妈妈却深陷于一连串的针对网友诽谤和名誉侵权的诉讼中；

江女士曾对媒体说：刑诉立案了4个，在刑事立案审核阶段的还有5个，在调查被告身份的有100多个……。

从这时起，江女士已经不再代表江歌，而是以自己的身份来为自己维权；

再用江歌妈妈的名义出现在公众面前就有些偷换概念之嫌了；

只是此时的江女士早已习惯了江歌妈妈的公众形象，一时半会搞不清楚了。

（3）

无意中看了江秋莲的一段15秒视频；

江秋莲使用了堪比演讲嘉宾的流畅语言，动情表达：我收到三十万也好，三百万也好，三个亿也罢，生命是可以用金钱衡量的吗？谁是最终的收益者？

江女士言辞凿凿，说的对不对？

对不对？

听上去似乎有道理，但实际还是要看事实；

假如事实是，江女士确实将收到的每一分钱都用在明面上，为江歌身后事跑前跑后；

那哪怕收到了三个亿，江女士也可以名正言顺的收下。

而假如事实是，江女士将收到的捐款用于放贷收利息，或者大手笔消费高档奢侈品，再或者花巨资为自己作秀宣传卖货；

那么即使只是三万元也是糟蹋浪费，辜负了捐款人的初心。

所以，真要掰扯清楚这其中谁对谁错，谁更正义的话，把捐款的花费明细摆出来；

事实胜于雄辩，根本无需这么费劲巴拉的辩解；

更无需这么无限制的一场场诉讼打下去；

别人问起来，自己都是苦心莲一枚，太苦了；

可这种苦，一多半也是自找的。

（4）

为什么很多事情走着走着就偏离了轨道？

为什么很多悲剧事件的当事人走着走着就让公众失去了信任？

太过度了；

维权太过度了；

筹款用力过猛，花费又无公开明细；

一旦超过了那个度，别人就要质疑你了。

江女士失去了一个女儿，人心都是肉长的，必定很痛；

所以，才有一次次的慷慨解囊的捐款人。

善良的人们希望用捐款帮助伤心的母亲能完成心愿，让这位母亲的伤痛能得到稍许的安抚；

但是捐款其实对于受助者有个内在要求；

需要你对于收到的钱款能说得清楚去向和余额；

需要你能专款专用，不要浪费；

需要在有余款的情况下，能捐赠给其他有需要的人。

而一旦当事人说不清楚款项用途或者不愿说；

有了剩余钱款却大放高利贷，坐收利息；

那么公众的质疑就显得理所当然了。

此时的质疑即使有个人臆想的成分，也很难被认定为诽谤；

因为他是合理怀疑，是有符合常理的原因的。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）