美国驻中国大使伯恩斯，在总统选举日发表讲话，竟然说不搞选举投票就是不民主！来看他说的这3句没道理的话！
伯恩斯的第一句话：大小公投议题会列在选票上，如果选民投下赞成票，那就会成为法律。这就是直接民主。反驳：选民直接投票决定法律，看起来很民主，实际上不科学。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
因为法律条款的起草、研究、修改等过程，是很严谨的。直接投票能够反映群众的情绪，但人的情绪是不稳定的，今天投赞成票，明天也可能会投反对票。
更重要的是，对于某一领域，很多人都是不专业的，获得信息是有限的，往往在重新学习、了解情况、评估后果后，改变自己的选择。
比如，英国2016年举行脱欧投票，51.9%的投票者支持脱欧。之后，很多人后悔，甚至想再次投票。可想而知，只要其中很少一部分人改投反对票，结果就完全不一样！
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
伯恩斯的第二句话：这一天，由人民，而不是有权有势的人，做出决定，人民说了算。反驳：这更具有欺骗性。美国人民说了算，他们可以投票给其他人吗？甚至想投给拜登都不行吧！
美国人只能在民主党、共和党推出的候选人中，选一个当总统。而这两个人选，不正是有权有势的人决定的吗？投票不受有钱人影响吗？马斯克不是投了大量的钱，支持特朗普吗？
就算把这句话改成“在一个烂人和一个更烂的人当中，选择谁，人民说了算”，也不正确。因为美国实行的是选举人制度，在某一个州里的选票，是赢者通吃，并不是按全国每人一票算出来的。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
比如，在宾夕法尼亚州，特朗普得票率48.9%，拿下该州所有的19张选举人票。另外46.5%投哈里斯的，尽管人数也很多，但他们的意愿被无视了。
他的第三句话：你不能称自己为民主，假使你不让人民在自由、公平、透明的选举中投票。民主最能发挥效用的时候，就是当人民可以利用投票决定让谁来执政。反驳：这是自己给民主下定义。说自己是民主，说别人的做法不民主，这本身就是不民主的！
其实，美国人只有在投票的时候，才可以行使民主权利。而选出来的官员是怎么决策的、怎么执政的、怎么管理的，竞选时的承诺是不是兑现了，老百姓却都管不着了。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除
比如，总统怎么用人的，美国人有权利监督吗？特朗普上台后，他的女儿、女婿都跟着当官，竟然还是合法的，这也叫民主吗？
而我们的全过程民主，包括了民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，才是最管用的民主！
对此，你怎么看呢？
