很长一段时间以来，在各个前沿方向，我们都有着“不打第一枪”的原则，这里面除了可以站在道义的制高点之外，更有着“绝不给敌人打第二枪机会”的自信在里面，这也让“勿谓言之不预也”顺带着成了一句“至理名言”。

但是到了今天，我们是不是也应该想起一句哲学的基本原理：世界上任何事物都是变化发展的。

当强敌闯入我们领海，飞越我们领空的时候，尽管打着“自由航行”的口号，但是人家已经是在战略上打响了“第一枪”，而这个时候，我们还纠结于在战役战术上层面要不要打“第一枪”，这纯属于“伪命题”。

对豺狼没必要讲什么人道主义

更关键的是，在过去的很长一段时间以来，强敌每次闯进来的时候，都要刻意拍没有解放军在镜头中的照片和视频，第一时间发到各种媒体平台，各种炫耀，各种洋洋自得。而我们这边总是反反复复的用几行文字来应对，连一张图片、一段视频都不放出来做证据，简直就是主动配合强敌的工作：看，我们来了，没有解放军进行所谓的监视和驱离。

最近一段时间，我们要承认，宣传这方面是有了一定的进步的，每次除了发声明，还会放几张监视强敌的照片，有了“在场”的证据。

但是仅有这样是不够的，强敌会在“证据”和“正义”面前退缩吗？不会。

所以，在维护国家主权和领土完整的斗争中，我们必须要开始培养敢于打“第一枪”的精神，这样才能化被动为主动。强敌的种种行为已经“蹬鼻子上脸”了，我们难道还要等到对方开“第一枪”吗？

面对美军的极限施压不能只被动应付

一个国，一个家庭，一个人，其实都一样的，面对强盗和无赖，你如果总想着以邻为善，以德报怨，和气生财，人家会进步步紧逼，到最后我们就会发现到处都是敌人，并且这些敌人合伙侵犯我们的可能性非常大。

回到“不打第一枪”这个原则，我们简单梳理一下，是当年针对“敌强我弱”和不主动挑起内战的情况下提出来的，也叫“三枪策略”：不开第一枪；如果敌人开第一枪，我们坚决对等还击第二枪；打了第二枪但绝不打第三枪，避免事态扩大。

但是现在还是敌强我弱吗，不是。现在的解放军无论武器装备还是整体实力，都发生了翻天覆地的变化，如果不顾实际情况，继续坚持“不打第一枪”原则，对内会打击民众信心，对外则是丧失各种主动权，以至于一些撮尔小国也敢时不时的对我们龇牙咧嘴。

最近我们频繁看到一种呼声，“打得一拳开，免得百拳来”。如果不把握时机，抢占先机，主动出击，那么我们的军事实力即使再强大，也不会让一些势力一些国家感到畏惧，甚至连一点基本的尊重都没有。

像立陶宛、菲律宾的例子就告诉我们：不亮剑，则难立威。

对于立陶宛这样的国家要进行全方位的扼杀

我们都知道，中国现在坚持的是积极防御的战略思想。但是，积极防御不是“只能防御”，不是只能把抗议、警告挂在嘴上，也不是只能套路化的执行监视、驱离这个流程。

我们说到这里，并不是要“喊打喊杀”，在有着复杂背景的领土、领海争端问题上，我们不能中对方“激将法”的计，但是可以制定一个明确的红线，如果对方逾越了这条红线，就要主动出击，帮他们长长记性。

在国际局势风云变幻，大国竞争日趋白热化的今天，我们从战略的高度，坚持“不打第一枪”与“人若犯我，我必犯人”并不矛盾。我们必须充分意识到，现代战争中，如果不打第一枪，很可能连举第二枪的机会都没有。

近年来太多的事实可以证明，世界上的大多数国家或地区，并不信奉所谓的道义，一些势力甚至可以用寡廉鲜耻来形容。如果此时我们还是只想做一个人畜无害的“小白兔”，不但会被别人当成一个国际笑话来看，还会消磨我们自己内部的精神和血性——而后者才是更危险的。

对南海一些小国要杀鸡用牛刀

我们始终要牢记，除了道义之外，权威更是大国构成的本质和核心，只有积极塑造权威，才能维护本国利益，才能赢得尊重和追随，才能让底线在别人的眼里成为一种必须遵循的规则。

是时候唱起那首老歌了：朋友来了有好酒,若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪。

除了打仗我们还要学会耀武扬威