轻罪前科这个问题，是在近两年才被比较多的提起，此前都是有一些呼声，但是很少法律界人士参与，大部分都是因为自己偶然犯错后，发现生活艰难，所以自发的表露心声。

后来法学界开始探讨国际上的轻罪前科消灭制度，在欧美诸多国家都是有前科消灭制度的，根据刑期的长短来设定一定的考察期，如果特定的时间内都能安分守法，就给予普通公民待遇，取消过往的记录。

但是轻罪人士数千万，如果都一下取消了，会不会导致祸患，使得社会不安定，这是谁也没法判断的事情，所以后来很多人又趋向于寻找一个保守一些的办法，比如说先只针对缓刑、拘役或者一年以下的群体。

三中全会的决定算是一个一锤定音，采取相对保守的轻罪封存制度，要知道对于封存我们是已经有一定的经验，那就是早在十年前就可以尝试了未成年犯罪记录封存，如今也已经实行了多年，这次相当于只把时间范围扩大一些。

但是也不难看出，对于这个事情是以轻描淡写的姿态来的，只是在末尾简单的提了一句，对于一个具有重大变革意义的举措来说，目前它是毫无细节的，最基础的如何界定轻罪？多少刑期以内的人群，毕竟涉及到太多人了，慎重一些也可以理解。

身上带着这个标签，无疑会给工作子女等带来很大困扰，许多前科人员生存困难，内心几度面临崩溃，有些人自己曾经是被害者，所以觉得不能轻饶他们，但是犯罪是分多种形式的，有些人确实坏，但也有很多是过失犯罪，或者一些轻微的犯错，改过自新还能为社会创造价值，如果一味的堵住，那无路可走有可能造成更大的铤而走险。