2月22日，中央发布的一号文件内容中，明确提到了要在农村实施丧葬制度改革。

文件的原话是这样的：

“推进农村婚俗改革试点和殡葬习俗改革，开展高价彩礼、大操大办等移风易俗重点领域突出问题专项治理”。

其中就有提到“推进殡葬习俗改革”。关于这句话，咱们如何来进行解读呢？最终定下来的殡葬习俗，最可能选择土葬还是火葬？

其实中央也只是给了一个大方向，这个大方向就是习俗改革。也就是说，无论怎样这个殡葬制度都得改。至于怎么改，改到什么程度，就得看地方各级部门如何出台措施了。

比如选择土葬还是火葬，该不该一刀切？假如老百姓们不愿意选择火葬，那又该怎么办？

说到这里，就得先来讲讲老百姓们为什么不支持火葬。原因有二，首先就是火葬的无存性。许多逝者被拉到火葬厂以后，被研磨机一压，随后投入到电炉当中，立马就尸骨无存了。当然了，这对于逝者而言，并没有什么大不了的，反正当事人也不会感到疼痛。

但对于家属而言，这就意味着再也见不得逝者的尊容了。尤其是某些家属，对逝者极其怀念。当逝者被烧成灰后，家属在心中自然会生出一种悲悯痛苦的感觉。对于这种感觉，我想只有经历过的人才懂得。

正因如此，相比于火葬而言，土葬给人的感觉更加情真意切一些。因为逝者的遗体还在，就算已经归入黄土，但家属如果想念逝者的话，也能随时跑过去祭拜，以此来慰籍那股悲痛的心情。

其次，如今的火葬场给人一种等级观念极强的感觉。就拿火化炉来说，在一些火葬厂中，将火化炉用不同规格分成了三六九等。便宜的火花炉一般收费300块钱，至于那些贵的，收费700、800也不在话下。

除此之外，像骨灰寄存服务也分成了不同的等级。按照格位的不同，分为了底层、中间层和高层。每一层的价格都不一样，一般是以150元升一层的价格来以此类推。

紧接着就是灵车接运服务，这里也分为低档车、中档车和高档车。一般来讲，低档车的价格在200块钱左右，高档车的价格可以高达1200元，几乎是低档车的6倍。

除此之外，还有遗体冷藏、告别厅、休息室等，像这些服务都是要收费的。按照服务内容的不同，收费标准也不怎么统一。反正就是，只要你有钱，殡仪馆可以给逝者整一个帝王级别的待遇。当然了，像大多数贫苦老百姓，一般掏不起这个钱，所以只能按照最低标准来，一切从简。

然而，在现实生活中，还是有一部分好面子的家属，为了老人在去世后能走的风风光光，不惜借钱也要把仪式做的高大上，这无形之中就给自己带来了经济压力。

长此以往，大家都受这个奢靡观念的影响，渐渐就会形成一股攀比之风。最后比来比去，吃亏的是自己，赚钱的是商人。

正是由于以上两个原因，所以自火葬制度推行以来，就一直遭到人们的抵制。

大多数人还是喜欢遵循以前的土葬习俗，这样不仅可以留存逝者的遗体，还不用去殡仪馆消费那些捆绑套餐。可以说是极大的简化了殡葬流程，让生者和逝者都留有一丝体面。

就在近期，人大代表潘保春也曾提到过，建议对一些殡葬行业进行统一整改，解决捆绑销售和价格虚高等问题。潘保春的这项建议，可以说是代表了广大老百姓的心声。此言一出，立马受到了人们的热烈追捧。

国家也正是看到潘保春提出的这个建议如此深得人心，所以才出台相关政策，要求对殡葬习俗进行改革。不过在推进改革的过程中，民众还是很关心一个问题。那就是假如真的一刀切的话，到时候究竟是实行土葬还是火葬？

虽然在民间有很多声音是支持土葬，但火葬这项政策在很久以前就开始推行了。所以在这两种模式的选择上面，还存在一种不确定性。

如果是站在民风民俗的角度上来讲，应该还是会将土葬给保留下来。毕竟入土为安是对每一位逝者应有的尊重。老人辛苦了一辈子，在弥留之际，只想将自身葬于祖坟山，以此来享受子孙后代的祭拜，这一点不过分吧？

但如果站在社会整体层面来考虑的话，可能还是会将火葬继续推行下去。因为相当于土葬而言，火葬还是有些许优点的。虽然前面讲过火葬有两个缺点，但和这些优点比起来，缺点也就不那么重要了。

那火葬究竟有那些优点呢？首先就是占用的地方少。如果是土葬的话，需要相关人员在山上到处刨坑，或者占用农田来作为墓地。这样一来就使得土葬变得极其浪费资源，而且东一块西一块的墓地也显得很不好管理。

如果采用火葬的话，就没有那么多问题了。毕竟火葬都是统一管理的，家属将逝者运送到火葬厂后，尸体直接经过一道道工序，就变成骨灰了。这样做的好处就是，不用花费大量的时间和精力去给逝者置办棺材以及陪葬衣物等，同时也能极大的利用墓地空间。

毕竟骨灰盒就这么大，就算要将其放到墓地，也占用不了多大地方。如果家属买不到墓地的话，还可以将骨灰盒放到寄存中心，那样就更加便于管理了。所以说，在节约土地和树木资源上面，火葬的优势还是很显著的。

其次，从环境保护的角度来讲，火葬的优势也要比土葬大一些。因为如果采用土葬的话，尸体腐烂后会滋生细菌，形成许多有害物质。

假如有些地方没有使用棺木的习俗的话，那尸体腐烂产生的物质就会渗入到土壤当中，破坏土壤的基本属性。更严重的可能会渗入到地下水当中，各个当地人的生产生活造成危害。

但如果采用火葬的话，就没有那么多问题了。因为尸体已经烧成骨灰了，骨灰中都是钙、磷等物质。这些物质不会滋生细菌，更不会形成有害物质，所以对环境不会产生污染。

当然了，无论是选择土葬，还是选择火葬，这都需要有关部门和民间进行不断的磨合。有关部门必须清楚的认识到民间不支持火葬的痛点所在，然后对症下药，这样才能将丧葬制度给推行下去。

比如就像刚才所说的那样，大力规范殡葬行业，取缔一些乱收费、高收费的项目。尤其是某些殡仪馆喜欢搞捆绑销售，像这种发死人财的项目，都应该被强制取消。不然的话，火葬程序就会变得越来越繁杂，甚至还会形成一种等级观念的现象。

此外，有关部门也应该加大宣传力度，让老百姓们意识到土葬对环境的不利影响。让他们从环境保护的角度出发，将丧事一切从简。只有这样，才能让老百姓慢慢接受新的丧葬制度。并在此基础上，打造出一套行之有效、简而再简的丧葬方式。

当然了，关于达成这个目标，可能需要经历一个极其漫长的过程。但无论如何，有关部门都得将这套方案给仔细打磨出来。这不仅仅是为了保护环境，更是为了尊重逝者，以及安抚家属悲痛的心情。

总的来说，火葬和土葬都各有各的缺点。土葬的缺点是相对于自然界而言的，但凡对环境没点影响，国家也不会推行火葬。至于火葬的缺点，主要来源于两个层面：一个就人为造成的，比如有些项目收费高，捆绑销售，以及等级观念严重等，像这些东西都应该被取缔。

从另一个层面来讲，火葬确实不符合中国人千百年来“入土为安”的传统观念，所以关于这个问题也得有关部门慢慢克服。

我相信，国家在考虑到民意的基础上，一定会在土葬和火葬这两种模式上仔细斟酌，但终究还是会选择一刀切的方式。毕竟只有将丧葬模式给统一起来，才能打造一个规范且高效的丧葬习俗。至于切出去的就是土葬还是火葬，就得看那种方式给老百姓带来的好处更多了。