7月12日，7月16日，海派清口的大佬周立波在社交平台上连发了两篇感言，话里话外带刺，明眼人一看就知道，这是在说谁呢。

他的话酸溜溜的，好像在说某个教授牛皮吹破了天，怎么不把四次工业革命都算成中国的呢？这嘲讽的语气，真是让人忍俊不禁。

周立波是谁？那可是靠嘴皮子吃饭的艺人，表演型的人才。

他这回嘲讽的，不是别人，正是复旦大学中国研究院的院长，张维为教授。

张教授虽是翻译出身，但靠着翻译一跃成为名人，现在又靠讲中国好故事，红得发紫。

这就怪了，按理说，周立波和张维为都是靠嘴皮子吃饭的，怎么就互相伤害起来了呢？周立波显然觉得，张教授的口才，不是用来讲笑话的，学术界、社会界的教授，要是说起话来没边没际，那就不是幽默，而是浮夸了。

周立波嘲讽的依据，是张维为教授在演讲中说，中国在第四次工业革命中走在了最前面，还是全世界唯一能提供所有科技产品和经验的国家。

这话一出，周立波就坐不住了，心想，这牛皮吹得也太大了吧？

说实话，张教授夸中国科技进步，这本身没什么问题。咱们确实在很多方面进步神速，某些领域甚至领先世界。但要说全面赶超英美，那估计没几个中国人会完全同意。

我就想问张教授，如果中国真的在人工智能等前沿科技领域遥遥领先，那现在不应该是咱们卡美国人的脖子吗？怎么反倒是美国天天卡着咱们的脖子呢？

7月7日，前驻美大使崔天凯在上海科技大学的毕业典礼上说，美国虽然问题不少，但军事、金融、科技、文化等方面依然领先，咱们不能简单化、绝对化地看问题。

崔大使和张维为都是搞外交的，但崔大使是职业外交官，对美国的认识肯定更深刻。他的话，肯定比某些所谓瑞士学者的访问教授来得实在。

讲好中国故事，不是编好中国故事。

实事求是，才是科学原则。如果硬是要玩浮夸风、假大空，人民当然不会答应。

现在中国人的文化水平和认知能力都提高了，文盲率也低了。

如果现在还有人写亩产超万斤的文章，还会有人信吗？

如果硬要说那些“一小时击沉美航母”、“俄罗斯得世界支持”、“瑞典加入北约后北约变弱”、“中国贫困户生活好”、“新闻自由地方人越无知”之类的话，这不是明摆着的谎言吗？

当然，我们也不能否认张教授在演讲中所表达的对中国的热爱和期望。他的初衷可能是好的，希望通过夸大其词来激励国人继续努力。

然而，正如周立波所说：“爱国，显然并不以‘嘴炮’多响多亮为标准。”真正的爱国应该体现在实际行动上，而不是仅仅停留在口头上。

回顾历史，我们可以看到，真正的爱国者都是脚踏实地、默默奉献的人。他们用自己的智慧和汗水为国家的发展贡献自己的力量，而不是像某些“流量爱国表演艺术家”那样，只是通过表演来博取眼球和名利。

比如钱学森、邓稼先等老一辈科学家，他们在国家最需要的时候毅然放弃国外的优厚待遇，回到祖国投身科研事业。他们用自己的智慧和努力为中国赢得了尊严和荣誉，这才是真正的爱国精神。

再比如像张桂梅这样的教育工作者，她扎根贫困山区几十年如一日地教书育人，用自己的爱心和奉献点亮了贫困学子的未来。她的行为不仅赢得了社会的广泛赞誉，更是对爱国精神的最好诠释。

在当下社会，有一些人利用“爱国”之名行“流量变现”之实。他们通过发表一些夸张的言论或者表演一些爱国题材的作品来吸引眼球和流量，然后借此机会赚取名利。

这样的人不仅玷污了“爱国”这个词的神圣，更是对社会价值观的一种扭曲和破坏。

吹大牛，就是撒谎，这是欺上瞒下的行为。如果这样就能拿高薪，张教授的良心不会痛吗？

当一个人谎话连篇时，是不是可以说他有道德缺陷呢？一个人爱撒谎，要么是因为愚蠢，要么是想获利。

一个人爱撒谎，却不自知，那只有愚蠢的人才会这样。朋霍费尔说过，愚蠢是一种道德上的缺陷，愚蠢的人不可能真正善良。

如果一个人不是真愚蠢，而是觉得底层民众愚蠢，上层人士爱听吹捧，那这人可能就是阴谋家了。

当一个人拿着野鸡大学的访问教授头衔炫耀，被揭穿后又赶紧删除；一边玩爱国艺术，一边又自称国外有房有地，却说不知永居证为何物，这样的人格分裂，能逻辑自洽吗？

如果我们的教授都开始为了媚权失去底线，拿爱国当流量工具，那这样的伪君子，真不如周立波的真小人，起码人家的吹牛皮，还能让人笑一笑。