中国传媒大学的博士、浙江传媒学院的青年教师徐晨，撰写了一篇七千余字的激愤长文，以实名举报的方式将山东师范大学新闻与传媒学院院长傅某推向了风口浪尖。这篇长文如同一石激起千层浪，瞬间引来了无数的鄙视和唾弃。

网络上的相关信息铺天盖地，关于徐晨的举报以及傅某的累累前科，还有山师大的校友杨教授写给母校的信，所有的讯息都指向了同一个方向，形成了凿凿的共识。山东师范大学也及时发布了调查声明。

这个事件引起了广泛的社会关注和讨论，不仅是因为徐晨的举报，更是因为傅某的行为所引发的公愤。傅某的行为不仅仅是他个人的行为，更是对教育事业的巨大伤害，是对社会的严重危害。

徐晨在文章中表示，她不是草木，不能任人宰割。她说，她选择站出来揭露真相，是为了维护自己的尊严和权利，也是为了给其他受到类似侵害的人一个信号和勇气。她说，即使像蝼蚁一样弱小，也要用自己的力量进行反抗。

此外，网上还流传出一份1990年的红头文件，显示傅谨曾因为与同校女友在宿舍同宿而被山东大学记过。这一文件也引起了网友的热议和质疑。

针对徐晨的指控，山东师范大学已经高度重视，并立即成立了工作组进行调查核实。学校表示将根据调查结果依法依规处理，并坚决维护受害人的合法权益。

山东师范大学的傅某，如今也是博导，更是名师。然而有人质疑他年岁已高，是否还有如此充沛的精力？但在我看来，一个女孩子不会无端生事，博导也不会轻易承认自己的问题。当然，我们需要证据。说到历史图片，它真的让人瞠目结舌！怎能丝毫不顾忌别人的感受在宿舍中发生这种事情？这是真的吗？

徐晨的万字长文不仅举报这位山东师范大学博士生导师4年前侵犯自己，还详细讲述了对自己进行长达4年的学术打压。

这位68岁的老教授拥有众多头衔，但在其履历中，“仁义道德”等字样却显得格外刺眼。仔细阅读后发现，这名老学者的行为令人震惊，女性被侵犯的遭遇让人感到痛心。

我们不禁要问，娱乐圈的乱象尚且能够得到重视和治理，为何学术圈也未能幸免？那些搞传媒、搞艺术的真不知道在学什么，个个都人五人六的。

从个人情感角度出发，我对徐晨的遭遇深感同情。一个女孩子勇敢地揭示自己不堪回首的历史，或许正是在走投无路之际，尝试寻求解脱。她勇敢地面对过去，展现出人性的坚韧与无私，令人感慨不已。

然而，这起事件却显得相当棘手。

首先，四年的时间已经匆匆流逝，使得我们无法找到任何实质性的证据。仅有的线索只能勉强说明他们曾经有过一段近距离的接触，但只要傅院长坚决否认，这些东西就不足以证明任何事情。即使徐晨所说的事情即使已经发生了，但是缺乏确凿的证据，一切都是枉然。法律所依赖的是事实和证据，而不是单方面的言辞。当傅院长愤怒地指责她诽谤和破坏自己的声誉时，如果有实质性的证据，徐晨便可借助这些证据反过来指控傅院长。然而，没有证据的情况下，受到冲击的只能是徐晨自己。

第二、徐晨的抑郁症病情严重，精神状态可能受到诸多质疑。由于缺乏证据，法律也会感到束手无策。即使明知道那个人是恶棍，我们却没有丝毫的办法。

第三、这位傅院长已经年近古稀，却依然被山东师范大学返聘为院长，可见其在学术圈中的威望和地位。

虽然不谈论其私生活是否有污点，但在圈内以及山东师范大学，他仍然备受尊敬和敬仰。他学识渊博，堪称学术大咖，在专业领域内拥有绝对的话语权，甚至关系到他人的论文生死。因此，为了维护前辈的声誉，可能会激发非常强大的动力。

另外，傅院长年纪如此之高，在专业领域内的声望又如此卓著，高校专业圈内的弟子和追随者应该如过江之鲫，自己人应该遍布天下。在这种情况下，徐晨想通过一篇煽情文章来扳倒傅院长，恐怕是难上加难！即使权威部门认定副院长未遂的事实成立，那又能怎么样呢？傅院长此时已是这把年纪，刑法估计也奈何不了他了，最多也就是民事赔偿一些钱财而已！

关于徐晨所提及的学术打压问题，实难一概而论。就文科论文而言，其弹性之大令人难以捉摸，就好比一幅油画，每个人站在不同的角度，看到的景色亦不同。与工科发明不同，文科论文的价值难以得到普遍认可。即使论文写得再出色，也有人不以为然，而这一点却无法改变。因此，要声称存在学术打压，实在难以找到确凿的证据。

在这个圈子里，人们就像是一个大家庭，彼此之间的学生、朋友、甚至是学生的学生，都可能因为尊重他的意见，而不发表他认为不好的文章。即使这样的事情真的发生，我们也只能默默忍受，因为没有其他办法。这就是现实！

当徐晨遇到困难时，他感到非常无助和同情。然而，没有人能够真正帮助他，除非其他受害者也能够揭露真相并让他名誉扫地。如果这种情况不发生，他将可能继续作为学术权威在圈内指点江山。

的确，诬陷之害不容小觑，如若不然，双方互相理解，握手言和，便可避免陷入这困境。若诬陷成立，浙江传媒学院也将陷入两难之境，学术泰斗名誉受损，学校又该如何应对呢？这实属一个不易的挑战，考验着学校的智慧和决策能力！

倘若学校抛却了“非升即走”的紧箍咒，你就全心全意地教书育人，别去追求那些虚无缥缈的教授头衔，也别耗费心力去攀登学术的高峰。等到那一天退休，你可以自我疗愈，选择躺平，这未尝不是一种洒脱的人生态度。

网络上流传着一种说法，说徐晨是一位漂亮的女性。然而，我更加想表达的是，她是一位拥有尊严和高贵品质的勇敢女性。通过举报信的内容可以看出，她还展现出了出色的文字驾驭能力、清晰的叙事和严密的思维逻辑。此外，她的警醒、清醒以及以各种方式进行的自卫，都令人敬佩不已。

在面对那些手握权力和威望的无耻之徒时，许多女性往往自甘堕落，或者被潜规则，或者妥协隐忍，从而助长邪恶得逞并让这种恶行得以延续或变本加厉。但是，像徐晨这样的勇敢女性却始终坚持着自己的原则和尊严，值得我们尊敬。

在四年的沉寂之后，徐晨终于挺身而出，站在互联网的广阔舞台上，以高分贝的音量痛斥道：“无赖教授傅某，你的恶行何时才能停止？”她的声音坚定而有力，如同锋利的剑刃：“我原本就一无所有，但我拥有比这更强大的武器！”这是一种勇敢的反抗，也是对正义的执着追求。

今日，徐晨的大义凛然，让那些傅某们胆寒如冰。她的揭露与抨击，宛如一道正义的曙光，照亮了那些曾经被黑暗笼罩的人们。自此以后，他们不仅人设已死，更是销声匿迹，不敢也不能再对他人造成任何危害。他们的恶名远扬，臭气弥漫大街小巷，乃至整个世界，那些曾经被他们所依仗的权力和威严的平台也随着他们的堕落而坍塌。现在，这些已经步入垂暮之年的人们，或许应该开始思考如何做人了吧。

徐晨终于鼓起勇气，采取了勇敢的行动，这就像一剂对症的良药，为他的内心带来了久违的慰藉和救赎。同时，这也是对潜在受害者的一种保护和守卫。想象一下，如果中戏和南大那些遭受伤害的女性能够早日站出来举报，那么后来的悲剧或许就能够避免。而在这四年的时间里，我们无法想象到底还发生了什么。

徐晨的举报之所以引起共识公愤，是因为她的文字诚实。她的每一个字字字带泪，但不煽情不虚妄没有人为的加油加醋加佐料。她的诉说，料已足够足，足够猛。一个年近七旬的“著名学者、专家”，对一个仅有几次见面之缘的女孩，在其毫无其他欲求及戒备的情况下，强行在客房把人扑倒撕扯，如此对一个几乎没有交集的学人晚辈施暴，是何等下流的疯狂之举！可在人家挣脱逃离之后，强行“试水”不成，本该戛然而止了，他却又跟踪到徐晨房间再次图谋不轨；再次不成邪念还在继续，直到一而再再而三企图彻底破灭后，竟然又采取打压“报复”行为。不以耻不以愧反而打压，是哪门子的邪念？以此迫其就范？

真是到了无可救药的地步。树想静止不动，但风却不停止吹拂。徐晨承受了许多恶心和伤痛，她感到抑郁，她找到了医生，她感到悲愤，甚至想到了自杀……

对于那些拥有良知和正常认知的人来说，徐晨的文字是无可置疑的。她不仅不具备造假或诽谤他人的动机，还第一时间将相关情况告知了同事曹、母亲和单位等方面。因此，我们可以断定，徐晨的文字是真实可信的。

自由心证是一种法律制度，也叫做内心确信。它是指法官或者裁判员在审理案件时，根据自己的理智和良知，结合主张和证据，运用常识、经验和逻辑，自由地判断事实并形成信念。

徐晨的诉求，为认知正常及道德高尚的人们提供了充分的思考和评判空间。此外，徐晨举报之后，网上纷纷涌现的相似爆料“旁证”，恰到好处地支持了徐晨的说法。这些“旁证”与徐晨并无任何串谋关系，她怎么可能去四处宣扬寻找隐蔽的前受害者？至于这些“旁证”，它们的出现完全是在徐晨举报之后才被挖掘出来的。不难想象，未来可能还会有更多的前受害者勇敢地站出来。

当然，徐晨的忍让和宽容也有其局限性。在一些问题上，他也会表现出软弱和迁就，甚至有时会采取不当的善意。例如，他不应该亲自送她到房间，这已经超越了他们之间的界限；他也不应该再和曹与其一起吃饭，这是对她的不尊重。此外，他不应该再给她到戏台道歉的机会，这只会让她更加放肆。还有，他不应该礼貌地回她的信息，这会让她产生不必要的幻想。即使不给她一巴掌，他也应该及时表达出自己的立场和态度，及早与她断绝联系。对于四年后的举报，有人会问：早干嘛去了？其实，当时徐晨并没有意识到问题的严重性，也没有及时采取行动。但是，当他意识到自己的错误时，他勇敢地承担了责任，并积极配合调查。这也体现了他对原则的坚守和对正义的追求。

我想表明的是，这位徐晨，性格似乎有些柔弱，缺乏果敢决断。而且，由于某种微妙的外在压力，她似乎在逆来顺受，继续承受着不幸。也许，她对是否举报犹豫不决，这并非易事。当我们站在她的角度考虑，这种矛盾心情是可以理解的。对于一个年轻的女孩，这是一个极为重大的决定，正如曹同事所言，以前有许多人试图告他，但最终都未能成功。她心中充满了担忧和恐惧，这是可以理解的。

此外，如果徐晨有录音的话，那当然是再好不过了。但就算真的存在录音，会不会又有人指责她是“预谋已久”呢？幸运的是，徐晨始终坚守原则，没有向恶魔屈服，捍卫了自己的尊严，这已经是难能可贵的表现。更重要的是，徐晨最终选择勇敢地站出来。在内心经历了巨大的折磨之后，她毅然决然地选择揭露真相。她吹响了女权尊严的号角，发出了权利宣言——我不惧你，也没有任何害怕失去的东西。我决不会向你屈服，更不会继续让你随意摆布。在揭露你丑恶嘴脸的道路上，我会坚定不移地前行。我有足够的勇气和信心，即使明天天寒地冻、路远马亡。如果前路黑暗，我会燃烧自己，做那微弱却真实的光，决不会如你所愿，成为那个“消失的她”。面对黑暗的邪恶势力，害怕的永远不会是阳光无法穿透黑暗的裂缝，而是我们自己是否还有勇气继续向往光明。

我要向徐晨致敬，她的无畏精神激荡人心。她向往光明，为了捍卫同类女性的权益，她敢于挥舞旗帜，猎猎作响，痛击邪恶。这面旗帜，犹如正义的守护神，永远不会倒下。正直的人们将永远高举这面旗帜，让它迎风飘扬、永立不败之地。

性侵是残忍和罪恶的行径，让人唾弃和厌恶。性侵是强加于人的暴力或胁迫行为。性侵者没有尊严没有人格甚至没有人性。一个对女性施以性侵的人，他的任何言论、“成就”都不值一文，任何头衔地位都带着污点。他出现在任何场合（无论是哪所大学的讲台）都是一团污垢，是对学生、对读者、对听众的侮辱。 绯闻则是双方自愿的关系，不论好与坏，美与丑，那是人性方面的事。所以，我对绯闻、对什么什么“不雅聊天”，毫无兴趣，不关注，不评论。当克林顿和莱文斯基的事闹得沸反盈天时。因为莱文斯基疯狂迷恋克林顿，克林顿只是回应了她那是一场短暂的恋情，克林顿没有利用任何公权力给莱文斯基带来任何好处。这件事属于私人领域，原谅与否只有希拉里有权利，与旁人无关。所以国会最后没有通过弹劾，对克林顿的一切没有影响。

性侵不同，是侵犯他人权利的行为，是可耻的罪行。

网上看到，针对徐晨的举报，傅谨已经报了案。他可能仔细研究了徐晨的举报信，这也许是他为保住自己的面子所能做的唯一一件事。但他能通过这种方式为自己洗白吗？

四年前的录像或许已经消失了，但曹某虽然当时出于各种考虑选择了“息事宁人”，但他仍然有义务帮助徐晨，而且他的证词有说服力，他不是徐晨的利益相关者。据网传，他已经表示会站出来支持徐晨。徐晨单位的领导也知道内情也可以作证，他们也不是当事人的利益相关者。还有保存在徐晨手机上的道歉信息，这些都可以作为证据。还有，有关部门的自由心证制度，等等等等。

想起了刀郎的《罗刹海市》：勾栏从来扮高雅/自古公公好威名/可是那从来煤蛋儿生来就黑/不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

我觉得徐晨的举报是非常勇敢和正义的行为，她不仅为自己争取了尊严和权利，也为其他可能受到类似侵害的人树立了榜样和信心。我希望她能得到公正和支持，也希望傅谨能受到法律和舆论的惩罚和谴责。我相信真相终将大白，正义终将胜利！