笔者这几年断断续续走过一些美国的国家公园，虽也感叹其壮美的自然风光，但更有感触地是这些国家公园的规划与建设思路，很让人深思。

总结下来，有这么几点。

第一，最好的自然资源留给广大普通民众。

在加州的优山美地国家公园，笔者意外结识了一位华裔房车营地的经营者老韩。

对亚裔热衷于投资房车营地，很符合他们对土地投资的热爱，倒不让人惊讶，可他能在那么好的景观位置上拿到营地建设用地，还是很让我震惊。

正对飞瀑倒悬的百丈山崖，旁边是清澈见底的溪流，营地的一半又恰好在森林掩映之中，自然风景如画。关键是这个营地与游客中心和商业配套不过几分钟车程，却因为茂盛的森林植被，异常幽静，宛若桃源。

对此老韩似乎习以为常，他说他合伙人在俄勒冈海岸边上的房车营地景色才叫壮美，离海滩不到一百米，却是一个林木繁茂的高坡，能看到西海岸最壮观的崖岸和灯塔，比周围的别墅项目景观好得多。

而对于把景区最好的自然资源留给广大普通民众，早已是景区管理者的共识，不但规划游客中心、配套商业、房车营地、露营区，哪怕是同样的酒店，很多廉价的汽车旅馆，位置都不比那些高端酒店位置差。

在景区规划者眼中，底层民众没有更多的钱出来旅游，如果在国家公园里都得不到最好的自然享受，甚至是平等的对待，那么人生还有什么意义？至于有钱人，他们可以玩游艇、玩潜水、玩滑翔伞、玩全地形车，只要有个私密的地方就行，又何必与穷人争夺自然资源。

这规划理念，笔者无比赞同。

第二，商品价格平等得可怕。

去过一些美国的国家公园就会发现，不但不同景区之间的物价非常一致，就是与城市中的日常消费价格相比也没多大差别。

我问过老韩，为什么景区内的物价没有向上浮动一些？他说这似乎是一种约定俗成，没有多少商家会为多赚一点利润，而冒被游客投诉和鄙视的风险，赚合理的钱才能长久。

我曾问过一个半山咖啡厅的经营者同样的问题，在我看来，在一个海拔两千米的地方经营一家咖啡馆，肯定成本要远高于平地上。

但那哥们很诧异地问我，为什么要卖高价？他的咖啡厅所需要的所有原物料都由景区管理者给他运上来，他的团队都是爱好徒步和自然的年轻人，他们宁可把车停在山下，也要上下班徒步到达，他并没有付出更多的工资成本。

而且在这半山上，他还享受了比城里低得多的房租与水电费用，他似乎没有理由卖更高的价格。

第三，厕所之多出乎意料。

基本上美国的国家公园，每一个能够停车下来欣赏的景点，停车场一定会有公共厕所，哪怕是某个公共卫生间出现故障需要修理，也一定会拉几个临时厕所过来。

倒不是因为美国人都是直肠子，厕所的足够充沛，让游客路遇地雷的可能性大大降低。

第四，玩法之野难以想象，但事故率很低。

初到美国的国家公园，笔者还基本抱着游览景点或者自驾游的方式走马观花，但很快就发现，美国人的玩法和我们完全不一样。

比如，很多美国人买国家公园的年票，这让我很不理解，谁会经常开百十公里，没事就往国家公园里钻？

后来才发现，美国人玩得很野。只要有溪流的，就一定有人穿着防水裤下去徒步，有山坡的就一定有人骑自行车，有崖壁的一定有人搞攀岩，有洞穴的就一定有人系上安全绳下去探险。

但不管美国人怎么折腾，国家公园里发生事故却很少，后来发现了其中的奥妙，那就是很多国家公园到了旺季一定要提前预约门票，景区内超过一定数量的游客，后面的人就无法进入，只有等待。景区内人数可控，一旦有突发事故，工作人员完全有能力应付。

另外一点就是，一旦发现有落石、降雨、大风之类的状况，景区一定会针对性关闭或部分关闭，哪怕是根本不影响游客的通行参观，也没有任何商量余地，严格按规范管理。

总之，美国的国家公园未见得在设施设备上有多先进，配套上出彩之处也不多，很多地方在我们看来已经陈旧甚至落后，但不得不说，在规划设计理念和后期管理上，还是有很多值得借鉴的地方。