2025计划，或是特朗普的滑铁卢！

这么说不是空穴来风，而是从目前美国媒体集中火力、全面解读2025计划所展示的情况来判断的。

为什么这么说呢？

很多人被美西方舆论洗脑，认为教员“枪杆子里出政权”的著名论断在美国不适用；以为美军真的不介入美国政治生活。甚至不少人搞不清历史跟着公知带路党鼓噪什么“军队国家化”等错误概念。

实际上不说别的，如果你观察分析过近数十年的美国选举结果和民调数据，你会发现美军倾向才是那个最为准确的指向标。

2016年特朗普抛出大舰队、大扩军计划，以美海军为首的军头对特朗普全力支持；甚至网上盛传，在希拉里民主党不准备承认选举失败时，美军以航母战斗群为首的重兵集团全球异动。

这个传言在2021年拜登上台后，对美海军领导层全面清洗，强力推行DEI人事措施，选了一个长期坐办公室的女将军莉萨·弗兰凯蒂担任海军最高军职，得到了部分证实。

当然2016年希拉里失败，与其在奥巴马期间班加西事件和海豹六队阿富汗全灭事件中扮演的不光彩角色被曝光，得罪一大票美军也不无关系。2016年美国民调机构针对大选的调查，很多人方面一面倒支持希拉里；可美军中的调查是多数美军支持特朗普（当时调查结果是54%支持特朗普，25%支持希拉里，21%不支持任何一位）。

2020年的美国大选，本来刚开始美军总体还是多支持特朗普的；可其在“黑命贵运动”中肆意操作，加上其雇佣的美军高官一个个得罪了一遍，以至于时任美军最高军职人物，参联会主席米利都与特朗普不是一条心。

2020年美大选，美军调查结果是支持拜登的军人为41.3%；支持特朗普的军人为37.4%。这个结果与美国民间调查同样不一样。

这一次呢？

本来美军相当反感拜登民主党强推DEI人事措施，甚至2023年开始美军内部已经自发的“以对指挥能力失去信心”为名，解除了大量拜登任期提拔的美军干部职务。

如2023年美海军十多名2021年至2022年任职的舰艇长被解除职务。

特朗普在美军中几乎要躺赢了！特别是7月13日特朗普躲过暗杀后，声望更是暴涨。

可是就这一当口，2025计划出炉了。虽然特朗普声称这一计划与自己无关，相关主张也与自己现行主张不一致，可美国媒体铺天盖地的论证，2025计划就是特朗普共和党的施政纲领。

如当地时间8月21日，美国哥伦比亚广播公司新闻CBS从多个角度专题论证分析922页、700多项具体施政措施的2025计划与特朗普有关。

一是“2025计划”的38位主要作者的工作历史，发现其中至少有28人在特朗普政府工作。

二是至少有80项提案，是2017年到2020年期间特朗普政府自己的行政命令和其他政策；170项提案与特朗普的竞选团队在其竞选网站上发布的想法相匹配，或者与他在集会演讲和采访中说过的想法相匹配；21项提案与特朗普过去的行动以及他的竞选承诺和声明相匹配。

现在美国人基本已经形成了2025计划就是特朗普施政纲领的认知。对特朗普来说已经是“黄泥巴掉裤裆—不是屎也是屎”。

本来这也没什么。毕竟2025计划很多主张本身就是特朗普自己的观点。问题出在没有对比就没有伤害，哈里斯最近抛出的主张与特朗普多个领域完全对立不用说，关键是在美国体制内人员特别是与美军相关数百万漕工的期待上，哈里斯画的大饼秒杀特朗普。

其中不说购房补贴和医药费用上限，单单吃穿用度实行价格管控，打击黑心商贩囤积居奇和花式涨价行为所需要的各种检查人员，就将给美国体制内人员提供大量“就业机会”和上下其手的机遇。

而特朗普呢？

要对美国“体制内人员”裁员，缩减政府开支。以至于这些天，美军官方性质的网站包括美军时报、美军军报、海军时报等多个涉军媒体，都在讨论2025计划对美军个人、家庭未来几年的生活的影响；也包括对美军退伍军人生活的影响。

话里话外，不无对2025计划的怨言。

一边是哈里斯的大饼，一边是特朗普的裁员降薪，你是美军或美军家属，你怎么选？

2025计划这个时间抛出来，特朗普还拼命否认与己相关。某种程度上不得不怀疑，这是美共和党建制派在无力阻止特朗普气势后，与民主党合作一起为特朗普挖的坑，是对特朗普的背刺。

完全可以说，如果特朗普不能在2025计划相关事件上有所作为的话，那么他的重返白宫之路，将被阻断！

所以说：2025计划，是特朗普的滑铁卢！