文/皮狗谈科技

最近，马斯克的表态冲上了热搜。在接受CNBC的一次采访中，马斯克表示——“我无法想象自己这一次再把票投给拜登。”

而在之前2020年的选举上，马斯克却是把自己的一票投给了拜登。现如今来看这个态度，大概率是不想把自己这一票投给上一次的对象，难道说这是要和拜登划清一个界限了吗？

就笔者看来马斯克潜在性的表态，其实也掀开了科技博弈下的“冰山”。

我们首要分析马斯克为何拒绝把这一次的选票投给拜登。抛开宏观的因素而言，就马斯克作为一个商人的利益来说，那就是因为在过去他和拜登的商业观念完全不同。

比如说在美国的汽车工会上，他们曾要求特斯拉设置工会，但是遭到了马斯克的拒绝。在马斯克看来，设置一个工会等同于将自己的话语权给交出去，而且还会妨碍企业进展的效率。而在美国的电动汽车补贴上，特斯拉也同样没有捞到什么好处。不止没有捞到好处不说，还大有强制性要求美国的车企摆脱对中国电池供应链的依赖，这可是戳到了马斯克的痛点。

与此同时，在特斯拉加码要在大陆投资的时候，也得到了来自拜登的“警告”，声称要高度关注特斯拉在中国市场上的进展。虽然特斯拉也是一句随便关注的态度，但实际上一旦真的有所动作，那么特斯拉将会受到不可避免的冲击。在这种极具商业色彩的背景下，马斯克不得不为自己未来的商业所考虑。

当然，这并不是刚刚笔者所谓的冰山，而是更深层次的东西，那就是马斯克的言论在基于一个企业自身利益的情况下，或将会带动更多的美国商界大佬们改变自己的态度。

如今，拜登团队正在紧锣密鼓的在半导体领域上采取了多次的行动，直指了中国的供应链不说，甚至还打算将范围扩大到美国企业的投资上去。不巧的是，不少的美国企业根本就不愿意放弃中国市场。不仅如此，在西方国家不断炒作中国的投资环境存在不确定因素的情况下，他们仍旧对中国市场的态度很乐观，且还愿意加码投资。

这就说明了在一定程度上，其实美国的不少商业巨头们和拜登的行动是产生了一定的冲突。在这个时候，马斯克都有这样的言论，更遑论其余比马斯克更加重视中国市场的巨头们了。而这就是笔者口中的“冰山”——科技博弈的背景下，商业和政治掺和在一起并不是一个上选。一旦他们阻碍了这些企业更好的利益发展，那么这些都会成为当选的人的绊脚石。

而就个人认为，我们不必操心他们最后的结果如何。因为就好比马斯克所言，不管投谁，只是在其中选择了一个看上去会比较好一点的而已。细数一下过去，不管是特朗普时代，还是拜登的时代，似乎都没有停止过围堵，只不过是一个明目张胆，一个遮遮掩掩罢了。我们要想突破卡脖子的局面，还是只有靠自己的技术！

对此，你们是怎么看待这个事情的呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！