苏州回应清华毕业生举报局长，为何网络实名举报成为最佳选择？

撰文丨墨黑纸白

一、网络实名举报不仅是举报者的最佳选择，也是纪委监委的线索补充

网络实名举报不是什么稀罕事，从互联网在我们中国诞生开始，就一直不断，但近日网络实名举报过于集中呈现，所以引起了网友们的热议，为什么都选择网络实名举报？

无论是人民大学、陕西师范女学生的举报，还是万年县退休教师的举报，包括这位清华毕业生的举报，无一例外都选择网络实名举报，其背后折射的是，其他渠道失灵失效或不被信任。

据华商报报道，7月28日，清华学子马某持身份证在网上实名举报江苏苏州工业园区商务局局长祝某涉嫌“4宗罪”引发关注，苏州市政府值班室回应称已介入调查。

该男子称，苏州市工业园区商务局局长祝某在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金，向省委巡视组提供虚假材料，同时还涉嫌学历造假。其还自称因拒绝“入伙”遭打击报复多年。

就该新闻来看，我们的社会上包括体制内，不乏有不愿同流合污的人，尤其是在贪腐问题上，但真正不愿同流合污的人，恰恰是被“制裁”最惨的人，以至于不得不拼个鱼死网破。

这是一种劣币驱逐良币的绝佳展现，也是贪腐问题前赴后继的存在重要原因之一，我们先来看几组数据：今年上半年，全国纪检监察机关处置问题线索97.1万件；

2024年上半年，全国纪监机关共立案40.5万件，处分33.2万人，包括省部级干部25人。立案省部级干部41人、厅局级干部2127人、县处级干部1.7万人、乡科级干部5.6万人；

立案现任或原任村党支部书记、村委会主任4.7万人。处分33.2万人，其中党纪处分26.6万人、政务处分9.3万人；

处分省部级干部25人，厅局级干部1806人，县处级干部1.3万人，乡科级干部4.3万人，一般干部4.6万人，农村、企业等其他人员22.9万人。批评教育和处理的达87.9万人次。

二、网络实名举报的反馈更为及时且高效，是举报者最佳选择的重点

这几组数据用触目惊心来形容已经不够到位了，毕竟这是在扫黑除恶十余年后，依然还是前赴后继的状态，对我们社会和国家的考验形势仍然严峻。

而这些数据的背后，必然还有着更多没有被纪委监委查处到的，于是网络实名举报就成了提供更多线索的必然平台，并且也是举报者们最热衷的，因为它要比现实举报高效百倍。

无论是人民大学、陕西师范大学的举报，还是万年县的举报，这些都得到了相关方面最及时的响应，而被举报者要么是被坐实，要么是主动交代问题，也就是不存在虚假举报情况。

凡是敢于网络实名举报的，必然是做好了因举报而可能要受到的打击报复，同时也做好了因虚假举报而可能受到司法机关的调查与严惩，所以虚假举报的情况少之又少。

这也提醒我们的社会和相关方面，如果我们内部监督机制失效失灵，网络举报成为最佳且唯一的高效渠道，那么对我们社会的发展影响以及外在形象必然造成伤害。

更多的还是要健全完善线下举报渠道，同时认真捋清哪些线下举报渠道成了摆设？并且也好保护好网络实名举报渠道，只有这些工作都做到位，才能避免千里之堤毁于蚁穴。

三、彻查被举报者同时，也要严防某些人将网络实名举报通道堵死

我们来看下这位清华毕业生的举报内容，他的视频和举报信中，提到商务局局长祝某及其团伙在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金输送利益；

向巡视组提供虚假材料甚至连祝某学历都是作假的。马翔宇称：他们一伙涉案金额不低于1700万元。在他的文字版举报信中，马翔宇给出了一张表格：

上面是证据编号、证明名称、证明内容。而这些举报材料，他自称早在1年4个月前就已经向提交给当地纪委监委了，1年4个月没有任何反馈。

该毕业生马翔宇还告诉记者，因为自己不想加入他们的腐败之中，于是遭到了长达4年的打压。并被喊到办公室单独警告：“再敢告就让公安用寻衅滋事收拾你。”

这才是这位清华毕业生网络实名举报最需要着重关注的点，为什么一年多了没有任何反馈？为什么会接到被举报人的威胁？

成都商报发表评论文称，不应将个人举报者置于“官场”的反面，更不应将它升级到是对某种秩序的挑战。

如果能够创造一个健康的受理举报、处理举报的生态，让每一起这样的个案都能得到公开透明、依法依规的处理，自然也就利于“官场”生态的改善。

2024—7—30落笔于墨辩阁