“他已经与你们单位签订了劳务协议，而且在工作场地死亡了，你们为什么不愿意承担责任？”

2020年4月，在浙江某小区物业公司，有一位保洁员方先生不幸在工作期间死亡。

案发当日，由于天降大雨，无法开展室外保洁工作，所以，保洁员方先生和同事们一起提议在房间里休息时打牌。

但在打牌时，保洁员方先生突然昏倒，经送医后抢救无效身亡。诊断结果，方先生死因为“心源性猝死和高血压”。

案发后，方先生家属认为，方先生是在劳务工作时间，在工作场地死亡，并且物业公司作为雇主，延误了救治，理应承担赔偿责任，向其索赔71万余元。

对此，法院将如何判决？

“今天，你签下了这份劳务协议书，你从现在开始就是小区的保洁人员了，平时要按时按要求进行户外保洁工作。”2020年1月，本案的主人公方先生，到某物业公司应聘保洁员，在双方相互了解情况后，该物业公司决定聘用方先生，并与他签订了劳务协议书。“给你们介绍一下，这两位是你的同事，王先生、丁先生。”“”还有，小区内有物业用房，给工作人员提供休息之用。”方先生初来乍到，与两位新同事一起工作，三人都是性格豪爽爽 、办事利落的人，所以他们见面没一会儿，就建立起了较为融洽的关系。几个月来，方先生已经工作得得心应手。4月2下午，方先生午睡之后，带好保洁工具来到小区开始工作，突然传来“轰隆隆”的雷声，天降大雨了，方先生他们立即回到了休息屋。顷刻间，豆大的雨珠从天空倾洒而下，一阵阵凉风从外面刮进温暖的室内。“你看，这天气也干不了活了，雨太大了，我们还是等等吧！”天降大雨，一时无法进行户外保洁工作，方先生和王先生、丁先生凑在一起，边看着雨景边聊天。渐渐的三人开始有些无聊了，正好看见了摆在抽屉里的一副扑克牌。方先生与丁、王三人无聊之际，对扑克产生了兴趣，大家相互对望，心领神会一拍即合，围到了休息室的桌子边，就开始玩牌了。屋外，雷雨声不断，室内，方先生专心致志地算着对方的牌，每出一张牌都要经过仔细的思考。几局下来，他连连获胜，赢了不少钱。“老方，你这牌技厉害的！”王先生和丁先生也不由夸赞道。“运气，运气好罢了。”听到同伴的夸赞，方先生满脸的高兴，摸了摸着自己面前的一沓钞票，他的心情激动起来，心脏跳动得越来越快。每次完成洗牌后，方先生每次都紧张地看着牌面，他的面色越来越红，呼吸也急促起来。丁、王两人见状后，感到不是很热，怎么看方先生摇摇晃晃，坐立不稳的模样。“老方，你不会有事吧？身体还好吧？”其中一人朝着方先生问道。但是话音未落，就见方先生拿起牌的右手突然掉下，随后身体一软，重重地倒在了牌桌上。“老方，老方？你怎么了？”丁先生、王先生吓了一大跳，连忙上前他们呼唤他的名字。此时，方先生却双目紧闭，一动不动。随后，方先生立即被送往医院急救，但是回天乏术，方先生不幸离世。经过诊断，方先生死因是“心源性猝死，高血压”。家人万分悲痛，物业公司也支付给其4万元的丧葬费用。物业公司认为，方先生的死亡原因由于自己在打牌时候，神经高度紧张引发，与公司的工作并无关系，为此不需要承担死亡赔偿责任。然而，方先生家人认定方先生在劳务过程中在工作场所死亡，物业公司应当承担相应的责任。最后，双方难以协助达成一致，方先生的家属遂将物业公司告上法庭。

本案主要涉及到劳务造成损害的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一、案中物业公司和方先生已经签订《劳务协议书》，二者之间构成劳务关系。根据规定，物业公司为接受劳务的一方，而方先生是提供劳务的一方。如果因为劳务工作发生身体受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。第二、但是本案中，方先生虽然是在工作时间，因为天降大雨，无法来到户外进行保洁工作，而是在休息室内和同事一起玩牌，这实际上并非是在提供相应的劳务。所以，方先生并不是在提供劳务过程中，也不是在从事保洁工作时受到人身损害，而是在个人的娱乐时因为自身疾病而引发身体不适，最终猝死。第三、方先生死于协议规定的工作时间、工作场所内，但方先生的死亡和物业公司安排的劳务工作之间并无因果关系，且无法证明物业公司对其死亡存在过错。实际上，在发现方先生出事后，物业公司已经尽到合理的救助义务，无需为其死亡承担赔偿责任。所以，法院最终判决驳回方先生家属的诉求。