小作文系列的文章，我之前就写过：用谎言佐证罪行，真正伤害的是女性
没有任何证据，如果单凭小作文就把人钉在耻辱柱上，就在情理上和法律层面，都不妥当。没有证据，靠控诉和小作文，就把人推定有罪，这种方式太过容易，也不让人信服。近日，有微博网友爆料称自己在11年前遭郑州大学一老师PUA长达两年半，遭侵犯致怀孕后还被其带去医院打胎。
建议双方都报警，虽然证据可能不足。但打过胎记录相关人员都可以查证。可以走访其同学熟人街坊邻居了解情况，多方面判断其真实性。
如果属实，请重判这位老师。如果不属实，请重判这位举报人。
如果证明这个教授要是有罪，法律上社会上肯定会惩罚这个教授。 但是如果没有任何证据呢？是不是这个女的就跟朱军案里面的弦子一样没有任何惩罚？ 朱军的事业被毁了，诬告别人就没有任何惩罚？
这件事哪怕是假的，也会给老师造成严重影响。把女子小作文指控的对象随便换个老师的名字，是不是都要暂停涉事老师的工作?女子可是一点证据都没有啊!除了一篇小作文，真的是一点证据都没有啊.....
从朱军案到阿里案，诬告的代价实在是太低，随便一篇没有任何证据的小作文就能毁掉别人的一生。就算最后没任何证据。
真正应该做的是对诬告从严从重，没人敢诬告，那么小作文自身的可信度就极高，必然引起各方关注。但目前现实是诬告的违法成本太低，成为牟利于打击手段。过去小作文大家都挺关注，现在看到小作文一律让子弹飞一会，没有明确证据的小作文一律被当成诬告。
这次事件也让我想起了著名的汪康夫案五十多年的申诉路，是怎样的坚毅和坚持才能从青丝喊冤到白发。
1966年，江西省莲花县小学老师汪康夫因被控强奸女学生2名和猥亵女学生10名而被判处有期徒刑10年。汪康夫一直坚称自己无罪，并开始了长达55年的申诉之路。涉案女生中后来否认受害，并表示其检举材料是在年幼时被引导和诱导而写出的。
汪康夫案是知名的冤案之一，引起了广泛的社会关注和争议。该案的核心争议在于是否存在强奸和猥亵行为以及是否存在指控材料的合法性和真实性。
根据报道，当年涉案女生在检举汪康夫时，由于受到一些原因的影响，可能存在虚假陈述的情况。此后，这些女生多次改口，表示当年的检举是被引导和诱导的，并未受到汪康夫的性侵害。而汪康夫本人也坚称自己无罪，始终在狱中进行申诉。
该案的审判过程和结果也存在一些争议，有人认为审判不公，存在很多漏洞和疑点。直到2005年，江西省高级人民法院经过复审后，认为汪康夫被判刑的证据不足，撤销了原判，并宣布其无罪释放。
在真相大白之前，让子弹再飘一会吧。
