手机和相机不是一个类型的产品，手机属于消费类电子产品，相机属于生产力工具，简单的说手机是用来娱乐的，相机是拿来干活的，两者属性不一样。

既然手机是用来娱乐，那用户肯定很在乎外观比如要轻薄外观要好看，这样一来为了充分利用手机内部空间，那只能舍弃可拆卸电池设计，甚至有些厂家已经去掉了3.5毫米耳机接口。

因为，这样可以让手机变得更加轻薄，现在的手机都有防水设计如果电池是可拆卸设计会降低手机的密封性。

还有一点是经济利益问题，如果手机设计成内置电池，更换电池的时候用户无法自行操作，只能找售后这样一来售后还可以收取更换电池的费用，再赚一笔钱，毕竟某品牌的手机电池换一块要几百块，妥妥的利润奶牛。

内置电池同时还可以提高更换电池的难度以及时间成本，用户发现手机电池不行，可能觉得去售后换电池麻烦，直接换手机，这样也可以提高手机销量。

再加上手机不是生产力工具，没电也不会有太大影响，不会造成生产事故，而且现在的手机有快充，哪怕手机没电了，10分钟起码可以充到百分之10，基本通话是够用了。

但是相机可不一样，现在的相机用户几乎都是专业用户，个人很少买相机了，手机的拍照功能大部分人都够用。

人家买相机就是拿来干活的，举个例子，摄影师正在拍照相机马上没电了，如果说可以换电池的话，直接换个电池上去，立马继续工作，可如果说像手机一样，设计成内置电池，而且相机普遍没有快充，这个时候相机没电了，还得充电才能继续工作。

如果是重要的场合，正要拍照的时候，发现相机电池没电了，这个时候要么拿个充电宝，要么拿去充电，等有电了再接着拍照。

很显然，相机设计成内置电池是不合理的，相机作为生产力工具，尤其是专业级设备，对外观和便携性没有那么高的要求，可靠性稳定性以及续航，还有画质肯定是排在第一位的。

当然，如果是入门级相机，也就是卡片机，那玩意就是个玩具拍照甚至还不如手机。

设计成内置电池无所谓，这类设备和手机一样，都不是拿来干活的，只是个消费品，专业级别的设备肯定不敢设计成内置电池，毕竟现在的相机主流用户可都是那些专业人士，厂家可得罪不起他们，个人相机业务现在已经很少了。