山东一女子，和男友同居3年，女子知道男友家不富裕，所以就只要了6万彩礼。可没想到

山东一女子，和男友同居3年，女子知道男友家不富裕，所以就只要了6万彩礼。可没想到，男友却说：你要这么多，是让我出去借钱吗？最终，男友提出分手。网友：到底是男子舍不得给，还是给不起，这是两码事！那么此事从法律层面应该如何认定？ 万万没想到，别人家索要彩礼都是十几万、二十几万，自己仅仅只向男友索要6万元的彩礼，竟然遭到男友陈先生的怒怼，难道自己就不值6万块钱吗？事情还要从三年前说起。 白女士自从毕业之后，便遵从父母的想法回到山东工作，并凭藉着优秀的履历成功应聘至一家科技公司，不仅薪资高昂，而且福利待遇也比较好，在工作期间，白女士与同为山东人的陈先生相识，两人情投意合，很快便确定了男女关系，随着两人感情的不断深入，白女士甚至还搬到陈先生的家中与其共同居住。 这种同居日子一共过了三年，眼看着两人的年龄越来越大，在双方父母的催促下，两人也决定步入婚姻殿堂，也许是为了给白女士一个更好的生活，再决定结婚之后，陈先生便开始重新装修房屋，将原本普普通通的装扮，更换为现在最为流行的新式装修风格。 按照我国现有的习俗，在结婚之前，男方需要支付给女方一笔费用来作为彩礼，这不仅是女方婚后生活的保障，更能彰显出男方的诚意，一天下午下班之后，白女士坐到父母的面前，询问父母对彩礼的意见，在父母看来，自己身边的亲朋好友基本上索要彩礼的数额都是在十几万，或者是二十几万，考虑到陈先生的家庭条件也不算太好，所以父母打算为其索要10万块钱的彩礼。 对于父母的想法，白女士并不认同，因为在白女士看来，目前陈先生大部分的存款已经用于房屋装修，所以10万块钱的彩礼实在太多，应该将其降低至6万块钱，虽然父母心有不愿，但是在白女士的坚持下，最终父母还是同意了白女士的想法。 第二天一大早，白女士便找到男友陈先生，将这一个大好事告知男友，原本以为陈先生会为之感激不尽，万万没想到，当白女士将父母仅仅为其索要6万块钱彩礼一事告知陈先生时，却遭到陈先生的怒怼，陈先生表示：你也太不懂事了，这是让我出去借钱吗？ 这句话让白女士伤心不已，6万块钱的彩礼已经是自己和父母讨价还价很久，而陈先生却不领情，甚至还用言语来刺激自己，不过白女士等来等去，最终还是等到了陈先生的分手要求，直到此刻，白女士才恍然大悟，原来陈先生并非真爱自己，如果是真爱，不会连60,000块钱的彩礼都舍不得拿。 民法典第五条规定，任何明示行为都应该遵循公平公正的原则，从目前的情况来看，陈先生也许是因为接受不了彩礼，最终选择与相处三年的白女士分手，这是陈先生的自由，任何人不得干涉，只是在他人看来，似乎有些违背道德。 民法典1042条规定，禁止买卖包办婚姻，如果在本案中，父母强行要求白女士和陈先生结婚，那父母的行为则已经构成违法，在婚姻中，所有人都处于公平的立场，婚姻自由，任何人不得干涉。 民法典规定，不得借助结婚索要高价彩礼，可是具体到本案中，白女士一家人仅仅只索要60,000块钱的彩礼，按照目前的经济形势来说，并不算太多，不构成高价彩礼。 在爱情的天平上，彩礼的多少并不能衡量情感的深浅，真正的爱，无需过多的物质来装点，它需要的是双方的真心与理解，白女士与陈先生的故事，让我们明白，爱情不是一场交易，而是两颗心的相互碰撞与融合，愿每个人都能找到那份纯粹而真挚的爱。 对此，大家有什么想说的？欢迎在评论区下方留言讨论，关注我，每天给您带来不一样的精彩内容，我们下期再见！（文中人物名均为化名）