河南洛阳，女子结婚当晚喝多了，睡在客厅的沙发上，伴郎起夜上厕所，看到女子姣好的面

河南洛阳，女子结婚当晚喝多了，睡在客厅的沙发上，伴郎起夜上厕所，看到女子姣好的面容，顿生歹念，而女子误把他当成了自己的丈夫，和他发生了关系。事后，女子无法接受，以强奸罪把伴郎告上法庭，伴郎却说两个人是你情我愿。法院最后这样判了。（案例来源：河南洛阳人民法院） 陈宝军怎么也没有想到，明明是一场喜庆的婚礼，却变成了一场妻子永远不堪回首的惨剧。 陈宝军是河南洛阳人，与新婚妻子刘燕在外地打工认识，两个人交往两年多，关系融洽，情投意合，双方父母也觉得满意，于是两家人选了个吉日，就着手筹办婚礼。 婚礼在河南农村举行，所谓入乡随俗，陈宝军的父母为了办得喜庆，费了不少心思，还邀请来了儿子一起长大的玩伴做伴郎，新婚之夜要热闹，要闹洞房，这样才喜庆。 当地新婚的晚上，都有伴郎“压床”的习俗，就是要找当地几个未婚的男青年在床上闹洞房，本来是为了热闹气氛，但这些男青年血气方刚，醉酒状态下难免会欺负新娘子。 陈宝军也知道，这种习俗妻子刘燕肯定会不高兴，但是奈何他从小孝顺，拗不过父母，也不想亲友难看，想着这些男青年都是附近村里的，不至于玩太过，谁知就是这样的心理酿成了大错。 婚礼当天满满的二三十桌酒席，一天三顿下来，新郎新娘都要四处敬酒，晚上好不容易送走了客人，身心疲惫，刚想在婚房的大床上躺下，又遭遇一群男青年冲进来要闹洞房，一窝蜂的挤在床上，就这样折腾到了深夜。 陈宝军当天本来喝酒就有点多，好不容易熬到了晚上，实在经不住这么多人折腾，于是早早投降，换了个房间倒下就睡去了。 而婚房的床上几乎都是男性，新娘一开始还配合着嬉闹一下，后来也实在无法忍受这么多人挤在一起，加上白天喝了不少酒，挣扎着下了床，摸着路去了旁边小厅的沙发，昏昏沉沉地倒上就睡着了。 半夜时分，大家就这么东倒西歪的躺下了，很快就都睡着了，其中一位伴郎赵洪睡醒了起来上厕所，路过客厅的时候，突然看到了躺在沙发上的美新娘。 赵洪从小就是个混混，一直单身没钱娶媳妇，今天喝了好多酒，加上“压床”闹新娘的时候，觉得刘燕漂亮还听话，之前只是有想法，现在大家都睡着了，黑灯瞎火的，一时起了歹念。 原本赵洪只是打算调戏一下新娘，可没想到新娘不仅不反抗，还十分配合，酒乱人性，赵洪瞬间失去了理智，与新娘刘燕发生了关系。 事后刘燕迷迷糊糊睁开眼，才发现眼前的男人竟然不是自己老公，惊恐着尖叫起来。房间里的人马上冲了出来，赵洪的龌龊行为当场暴露。 陈宝军闻声赶到，看到这幅情景，怒不可遏，三拳两脚就将赵洪放倒，拿起酒瓶就要照着赵洪的头砸下去，好在被当时现场的人拦住。 新婚之夜搞成这样，可谓喜事成悲剧。家丑闹得人尽皆知，新娘刘燕也一度伤心欲绝，无脸见人。 陈宝军一家人怒气难消，当天就报了警，并告赵洪故意强奸，然而赵洪却为自己辩解，说自己的行为不是强奸，他并没有胁迫刘燕。 那么，从法律的角度分析，该如何认定这种行为呢？ 1.赵洪认为双方是你情我愿，自己的行为并不构成强奸罪。 我国《刑法》第236条规定，任何违背受害人意愿，采取暴力、威胁或其他手段，强迫受害人发生性行为的犯罪行为，都被认定为强奸。 所以构成强奸罪，需要满足两个条件，一是违背受害人意志，二是存在暴力、胁迫或其他手段。 而在赵洪看来，事发当时，新娘刘燕并没有反抗，自己也没有采用任何暴力和胁迫手段，相反的刘燕不仅没反抗，还十分配合，自己认为当时刘燕是愿意与自己发生关系的，因此自己的行为不构成强奸罪。 2.刘燕认为，自己当天是醉酒状态，神志不清，只是误把赵洪当做丈夫才没有反抗，对方的行为并非她个人意愿。 我国《刑法》规定，妇女在不知反抗或无意识等特殊状态下，是否反抗不应作为判定是否违背意愿和是否强奸的标准。 刘燕虽没有反抗，但当时她并没有清醒的意识，赵洪的行为并非她的真实意志，简而言之，当时的刘燕是处于一种“不知道反抗”的非意识状态，并不能作为赵洪行为是否判定为强奸的标准。 3. 法院经过深入调查后，得出了这样的判定： 赵洪的行为，采用了“特殊手段”，利用了受害人刘燕醉酒状态下的错误认知，本质上违背了刘燕的真实意愿，构成强奸罪，依法应判处有期徒刑4年。 至此，这起因为闹洞房引发的一场匪夷所思的闹剧，终于落下了帷幕,而伴郎赵洪也为自己一时的冲动付出了代价。 闹洞房的文化，本是中国自汉朝开始的民间习俗，原本是热闹的婚庆形式，后来民间逐渐演变出了一些低俗的游戏。 类似这种伴郎“陪床”、“压床”，还有一些地方聚众欺负新娘、伴娘等不良恶俗，其实已经与结婚的喜庆违背了。 其实如果陈宝军的父母一开始就放弃这些不文明的习俗，也不会造成后面儿媳妇的悲剧，赵洪也不可能有机可乘。 有些婚闹真的是陋俗，不值得被提倡。 对此，您怎么看呢？ 文中人物均为化名