为什么说武王墩墓主不是楚考烈王？ 关于武王墩墓主，私以为不太可能楚考烈王，之前相关文章视频也提到，且想深入探讨的，后听说六月份要发掘中室，便停下来等待。结果一等，都七月了，还不见动静，算了，反正预想中也是这个结局，那就按自己的思路接着聊吧。 大凡因果关系，因正，果才能确，可您看武王墩墓主这事儿，楚考烈王所以能成为最热门，甚至被官媒基本锁定，竟然来自专家们两个漏洞百出的推论，那您说，有这样的因，会有啥好果嘛。 其一，排除法。专家讲了，武王墩是位于战国后期寿春境内的王级墓葬，而楚国迁都寿春后的四位楚王中，末代国君负刍被秦军俘虏，哀王干俩月就被负刍所杀，依制下葬的可能性都很小，而幽王墓又找到了，那武王墩墓主不是考烈王是谁？ 咋说呢，乍看是那么回事儿，细瞅问题就来了。因为王级墓葬谁说就一定是王，而不是王后或太后呢？要知道秦宣太后，即前几年爆火的电视剧《芈月传》女主，可是完全按天子规格下葬的，甚至兵马俑都有可能她的陪葬品呢。 所以墓主候选人里，至少应该有考烈王的王后吧。大致两位，最早秦国来的王后，及幽王与哀王老妈李后。再有，楚考烈王迁都后，也有可能把父母的坟迁过去，便于祭祀嘛。 那这么一看，专家的“排除法”站不住脚呀。对了，楚国迁都寿春后，其实还有第五位楚王，真正末代君主昌平君，但他应该没在寿春呆过，不提也行。 其二，楚考烈王本尊登场。专家说武王墩出土文物中，有两件发现了楚考烈王名字，可作为判断墓主身份的重要依据。具体？一件没通报，另一件楚王酓前簠，上有铭文：“楚王酓前作铸金簠以供岁尝”，大意就是楚王酓前铸此金簠，以供每年岁尝祭祀之用。其中“酓前”，专家说就是楚考烈王的名字，于是便成了楚考烈王是墓主的重要依据。 我去，这哪跟哪儿，且不说酓前是楚考烈王，完全推测而来，就算百分百是，也只能证明这件青铜器，他那时候做的，跟墓主是谁有啥关系？这器物即可放在考烈王墓里，也可放在其他楚王或拥有者墓里，根本做不了证物的。比如李三孤堆出土文物中，铭文中有“酓前”的，比墓主楚幽王的名字“酓忎”还多呢。 好了，聊到这儿，有一点可以明确了，武王墩目前出土的三千多件文物里，无一能证明楚考烈王就是墓主。那这就更让人奇怪了，一个普通人过世，都会给他整个哪都好的悼词来，何况为王25年的帝王呢，怎么着也得在墓葬某处，为其大书特书一笔的，人之常情嘛。再说了，楚考烈王两败秦人，又灭鲁国，“先进事迹”杠杠的。 好吧，不爱夸耀就算了，低调嘛，可墓里总该留一点“我是谁”的信号吧。那既然连这个都没有，最合理的解释，墓主就不是楚考烈王，您说呢？
