我认为大概率就是现在的张捷才是真正的张捷，他的这个成长和方舟子十分的雷同，方舟子刚开始在国内活动的时候，也做了一些好事儿，也做了一些让老百姓认可的事，比如唐骏的假学历就是方舟子所揭穿的，而张捷同方舟子比起来好像还差那么一点，因为除了他炮轰联想，张捷实在是拿不出能够为大家所说到的东西。

张捷他从炮轰温铁军开始，就让我们感觉到了不一样，他现在针对农民提出这种建议，才让我们看到了他的真面目啊。这也是我长时间为什么没有针对章节做出任何评论的最根本的原因，有的时候需要让子弹飞一会儿。

第一：如果按照张捷教授所说，重新向农民征收农业税，这个后果会怎么样呢？大家都知道后果只会更严重，当前种地的人越来越少，因为大家都知道已经不挣钱了，如果种地的人工成本与肥料以及机械设施算进去，属于妥妥的赔钱。一亩地辛苦耕种一年，不如几天打工，这是当前很现实的一个问题。

原本种地积极性不高，每个地方都采取统一耕种方式，采用大型机械来提高耕种率。如果重新开征农业税。那这个地谁还去种？到时候大面积撂荒，这种情况肯定会出现，那粮食安全可就真正是谈不上了。

第二：还有最严重的后果，那就是一旦说在城里打工也挣不到钱，比如经济下行，或者是经济不景气，农民种地不挣钱，又挣不到别的钱。生活就已经无法维持的情况之下。那这种后果，张捷教授想过吗？

历史上是有教训的。每一次的朝代更迭。他这个因素可是占据很大的一个比例啊，历史的教训难道说想让在今天重演吗？

第三点，有的人说取消交公粮就是取消了农业税，这种认识相当肤浅，农业税一直都在，一直在交，只不过换做了另一种形式。以前交公粮是显性的，可以看得到，现在是隐性的，在我们国家农业领域并不是纯粹的市场经济。

当然了其他国家也不是，最典型特点呢？就是粮食的价格。20年了，粮食价格有大的上涨吗？没有？反观其他的领域，其他的产品，哪一个不是增长了好多倍，甚至是翻了好几番呢？难道说粮食不重要吗？不是不重要，而是相当重要。

粮食关乎着民生，一个是自身价值，第二个是货币化价值。我们市场经济刚开始的时候啊，粮食的货币化价值与它的实际价值基本上可以划等号，或者说相差不大，但是随着市场经济的不断深入，这两者呢，就脱钩了，完全的失衡了，这也是为什么我们国家在零六年彻底取消农业税的根本的原因。

不是说只有我们国家自己所独有，在其他国家也是如此，像日本，他们对于农业领域的补贴是相当的厉害的，我们远远的比不上。

粮食的货币化价值被严重低估，那它的实际价值和货币化价值之间的这个差，就相当于是被我们的社会所拿走了，这就是我们农民所交纳的农业税，隐性的农业税。如果谁再说农业税取消了，完全可以用这个去反驳他了，而张捷教授所说的再征收公粮，相当于是在税的基础之上再加税，请问农民能同意吗？农民承受得起吗？

张捷教授所谓表现出了四个特点，第一个是无知，可能并不是真的无知啊，但是他对于农业领域的了解绝对赶不上温铁军教授，他还不断的抨击温铁军教授还是在农业领域，咱也不知道是谁给他的胆量

是他自己对农民没有感情，他或许是有目的，究竟是什么目的，我们不得而知，但是世间之事，无外乎事、利益而责。如果恢复征收农业税，完全是在开历史倒车。

看待教授，我一直呼吁要坚持两个准则，第一，不要迷信教授，第二，听其言，观其行。张捷教授的表现让我们认识到，我们所坚持的这两个准则是完全正确的，是完全可以站得住脚的，对于开历史倒车的专家是该好好调查了。