1991年12月25日这天是西方的圣诞节，当所有人都沉浸在节日喜悦气氛之中，有一个爆炸性消息。这让西方政客兴奋不已，然后大大的松了以口气。

这件事是什么呢？就是存在了69年，当时拥有世界第一大版图的苏联，解体了。

冷战结束了，以西方为首的北约获得了最后的胜利，对峙多年的局面终于解除了。

这里我们先介绍一下苏联，苏联是由列宁、托洛茨基、斯大林、捷尔任斯基、布哈林等人建立的国家，在核力量方面与当时的美国处于基本相同的水平。是世界上面积最大的国家。苏联总面积超过2200万平方公里，占世界的六分之一。苏联人口高达1.3亿，位居世界第三。而且二战，在斯大林的带领下，苏军在斯大林格勒战役中击败了德军的疯狂进攻，成为二战局势的转折点。。

所以你看二战之后的苏联，简直就是巨无霸一样的存在，要资源有资源，要地盘有地盘。军力更不容小觑，苏联红军一战成名，称得上当时世界上最精锐的部队。军事装备更是无人能及，拥有有超过1000枚核弹头，坦克有60000多辆，作战飞机20000余架，战舰也有1000多艘，其余各类导弹、枪支等数量更是惊人。

当时还有人给取了个名字叫，钢铁洪流，就是苏联的坦克，装甲车运作起来，如同钢厂熔炉里的铁水汇集成的洪水，汹涌狂奔巨浪滔天般恐怖。

只要苏联一声令下，欧洲大陆随时都会被钢铁巨兽吞没，这就是欧洲人当时真实的恐怖。

比如在朝鲜战争期间，当时美军的最高指挥官麦克阿瑟，在朝鲜战场屡吃败仗，最后气急败坏，向美国申请投放核武器，提出在鸭绿江边投放26颗原子弹，利用核武器打击我们。

后来美国还真就准备实行这个计划，美国总统杜鲁门确实是支持的，当即命令舰队搭载原子弹前往关岛，通过媒体向全世界宣布，美国在考虑使用核武器。

此消息一出，全球都震惊了。大家的反应是大不相同，我们当然不会被核武器给吓到，我们的策略是，你打你的，我打我的、你打你的原子弹，我打我的手榴弹。抓住你的弱点，跟着你打败你。

苏联观点是，美国你别嚣张，你敢对中国使用核弹，苏联将会考虑使用核武器反击。

而反应最激烈的居然是置身事外的欧洲，当时英国搞了一百多个议员强烈抗议美国使用核武器，其他国家的首相也电告美国。你一定不能使用核武器，面见美国总统杜鲁门说，你发誓一定不用核武器。

最后杜鲁门承诺一定不用，你们放心，保证不用核武器，这些人才放心。

那你说是欧洲人对中国人友好么，心善中国人遭受核弹攻击么？ 那你就想多了，从历史上看欧洲人对中国从来都没有客气过，鸦片战争，英法联军，八国联军打劫中国从来没手软过。他们从来都是自己的利益优先。

这次也不例外，制止美国人用核武器攻击中国，完全是对于他们自己的利益考虑。因为如果美国使用核武器，就可能把苏联扯进来，接着就是第三次世界大战。

苏联背后支持中国，让美国陷入朝鲜战场，在亚洲作战。苏联如果伺机而动，启动几万辆战车的钢铁洪流，快速推进欧洲大陆，欧洲国家就完蛋了。

1945年二战胜利，德国彻底被摧毁了。英国被希特勒炸了稀巴烂，一片废墟。法国二战的表现就不用提了，等不到敌人真正进攻到法国，他们的军队就投降了。

当时能和苏联有一战之力的只有美国人，如果和中国大打出手，欧洲的命运岌岌可危。

所以为什么欧洲听到，美国要和中国大打出手，会吓成那个样子。

因为苏联是用一己之力，对抗整个欧美世界。

那如此强大的苏联，怎么就在二战之后四十多年就解体了呢？现在比较主流的解释是，经济问题，苏联过度发展重工业，导致经济崩溃。

如果你去看苏联的历史，经济并不是导致苏联解体的主要原因。我曾经看过一个材料讲，现在有很多经历过苏联时代的老人，他们提起苏联还是很怀念的。2020年3月24日，俄罗斯权威民意调查机构“列瓦达中心”公布的最新一期民调结果显示，四分之三的俄罗斯人（75％）认为，苏联时代是该国历史上最好的时期。

读中国历史我们都知道，如果是一个王朝经济不好导致的灭亡，基本都会导致底层造反。因为吃不上饭了嘛，明朝末期的李自成造反，清朝太平天国造反，都是底层老百姓不干了。

但是苏联解体，不是因为农民造反，是因为上层解体了。因此在1991年12月，叶利钦瞒着戈尔巴乔夫，前往白俄罗斯，他在别洛韦日与乌克兰、白俄罗斯领导人签订了苏联解体的协议。这才是苏联解体的开端。

你是不是越看越疑惑，一个强大的苏联，老百姓也没造反，最后居然是上层自我解体了。

在我们古代王朝历史上，好像很难找到这样的例子。古代也有很多的分裂时期，比如三国时期，魏蜀吴，是东汉不行了，然后三股势力发展壮大，形成鼎立的局势。

宋朝时期，有辽国，金国，西夏，是因为确实打不过，才形成分裂格局。

就算在封建王朝的分封制，那也是周天子分封诸侯，所有诸侯王还要向天子称臣纳贡的。他们还是一个体系之中。

几个诸侯联合起来，炒了天子的鱿鱼，各个单干了，这种情况还真的少见。

那苏联是怎么发展到了，这个局面的呢？要回答这个问题我们就得往前倒，从斯大林时期说起，

斯大林是格鲁吉亚人，掌权苏联29年，是一个强势的掌权者。举个例子1930年，博勒吉德·根登在苏联人的支持下，成为了蒙古国的掌舵者。1934年，根登和斯大林开始了决裂。当时的斯大林面对纷杂的国际形势，颁布了一系列政策，但是根登很不赞成，在斯大林下达任务后，根登直接拒绝。并且还骂斯大林是该死的沙皇！

虽然是一句气话，其实沙皇这个词挺形象。斯大林在苏联就如同皇帝一般的存在，他的权力大到难以想象。他仅1937 年到 1938 年的一年间， 保守统计就有一百五十七万人被判刑， 六十九万人被枪决， 七十万人受监禁。到1953年斯大林去世，约有一千万人被送进了古拉格群岛。

所以有人说他是一个暴君，这个我们不予评价，毕竟在那个战争年代，很多事情都不能用现在的视角去评价。

紧接着就轮到了赫鲁晓夫上台，你看这已经到了1953年了，战争已经结束了。

可是你知道赫鲁晓夫干了一件什么事么，赫鲁晓夫把他的尸体从列宁墓中挖出来，把尸体上的衣服脱光之后，埋在克里姆林宫下。

这种形同鞭尸的事情，简直难以想象。作为继任者，就算你你前任做出天大的错事，他现在已经死了，何必还要这么干呢？ 一个掌权人啊，天下人都看着呢，赫鲁晓夫就能干的出来！

你看中国古代王朝替换，后来者给前面的王朝抹黑。汉朝说秦朝残暴，暴政。唐朝说隋炀帝昏君，好色，杀父弑兄。而现在很多历史学家研究发现，很多都是为了彰显自己的合法性，而抹黑对方之词。  王朝更迭过程虽然很惨烈，但是几乎大家都默守一条底线啊，不挖祖坟。

赫鲁晓夫不管哪一套，就能干出这样的事。这从侧面也能说明一件事，斯大林和赫鲁晓夫两个人的权力巨大，而且完全不受约束。

这种现象就是导致很多问题，比如权力的传承问题。如果这一任掌权人不主动放权，下一任就没法上台。

你看赫鲁晓夫是什么时候上台的？是斯大林死后才上的轮到他的，而赫鲁晓夫怎么下台的呢！他下台并非权力平稳过渡，他是被强迫退休的，也就是说是被罢黜的。

当时勃列日涅夫向赫鲁晓夫发出了一个邀请，让他去参加一个农业会议。当时赫鲁晓夫也很奇怪，我是一把手，一般都是我通知别人开会啊，怎么这个会是别人通知我呢？

他也没多想就去了，然后他就去了，结果去了之后，人身就被控制了。

勃列日涅夫实际上是通过政变上的台。你说一个政权的的掌权人，经常用这种方式接替，用不正常的上台，这里面问题有多大。

谁掌权谁老大，谁说了算，其他的意见和感受没人顾及，这本身就不是一个稳固的结构。

坐在顶层的大佬们，想实现自己的构想，只有一个招推掉前任，自己来。

看似平静的局面，其实暗潮汹涌，每个人都有自己的算计。

勃列日涅夫干了18年，1982年11月10日因心脏病卒于莫斯科，他也干到死。

接着继任者是，安德罗波夫。1982年11月接替勃列日涅夫成为苏联最高领导人，任职后推行渐进式改革，两年之后，于1984年逝世，享年71岁。

他也是死在任上，换下一届接班人。

而后契尔年科继任，上任之后干了13个月，后不久健康更加恶化，无法正常履行职务。 他也死在任上。

因为前面两个领导人都是在职一年多就去世，苏联吸取了教训，选择了年轻的戈尔巴乔夫接任，生于1931年的戈尔巴乔夫上台时，1985年，年富力强。他身体确实没问题，2022年8月30日，戈尔巴乔夫因长期重病医治无效去世，终年91岁。

前面我们说了，苏联在戈尔巴乔夫这解体，背后有很多故事。

因为戈尔巴乔夫准备搞一次改革，1991年5月的时候，总统戈尔巴乔夫与15个加盟共和国首脑经过协商，同意建立新苏联，并草拟了《新联盟条约》，准备将苏维埃社会主义共和国联盟，改名为苏维埃主权共和国联盟。名义上，虽然还称为“苏联”，不过，各加盟国将拥有更多的自治主权。

因为当时有很多问题需要解决，比如经济，生产。高层管理其实应对不了这个庞大的国家的细枝末梢的问题了，自主解决自己的问题，算是一个解决思路。

结果老剧本又有人要搞政变，1991年8月19日，苏联副总统亚纳耶夫、国防部长亚佐夫等强硬保守势力，为了保护苏联，避免苏联解体，策划发动了一场政变。

他们认为不能放权下去，准备废除总统戈尔巴乔夫，然后自己掌权。

但是加盟国的很多领导，是支持戈尔巴乔夫的政策的，因为他们更清楚社会的真实情况，很多地方吃饭都成为了。原来的思路根本解决不了这些问题，所以叶利钦和其他几个加盟国就反对搞政变的那帮人。

你们不是要总统戈尔巴乔夫干下台么，好嘞，我直接联合其他的加盟国单干了，苏联不存在了，你们还搞个毛线。

由此苏联解体的程序真实开启，

1991年12月25日，上台仅仅6年的戈尔巴乔夫，在克里姆林宫降下苏联国旗，并发表电视讲话，向全体苏联人宣布辞职，苏联不复存在了。

苏联的故事讲完了，不知道你感受到了什么。一个强大的苏联解体，归于那个人的责任，还是为苏联惋惜。

除了惋惜之外，你或许还能看到另外一个东西。 如何构建一个稳定有序的权力结构，让管理有序传承。

有人说肯定是要民主啊，问题不就解决了么！说这话的人一般都是死读书的人，西方哪一套不是按在那里都能通用的。

远的不说，我们就说乌克兰，总统选举的吧。1991年苏联解体，到今天30多年过去了，发展好了么？现在选了一个喜剧演员上台，搞对抗，把国家丢进了战火当中。而且就在战前，乌克兰老百姓日子也没好过到哪里去，经济在欧洲也属于垫底级别。大量的寡头集团，霸占着国家的财富，把资产转移外国，平民穷困潦倒。乌克兰被称为欧洲的子宫，大量的女孩子加入到代孕的行业，这不是一个巨大的污点么？

所以你发现，用所谓的西方制度是解决不了所有问题的。

制度是一个族群的文化，生活方式长期发展，最终形成他们能接受的结果。

你把一个族权使用成功的方法，放到另一个民族当中未必行得通。比如说西方的档派竞争，往往会达成一些共识，通过妥协推动社会进步。

这招是什么新鲜事么，中国古代王朝没有吗？那个皇帝手下没有几波人，几个争斗的派系。你听说过他们搞出什么好的结果了么？往往是你死我活，置人于死地的一地鸡毛。从来不是为了推动可行的，好的政策争斗，最后都是为了个人利益，权力。

俄国也一样，沙皇皇权统治几百年。如果没有一个强大的皇权压制，剩下的就是各怀鬼胎的勾心斗角。 苏联不就这么四分五裂了，强大的集权不存在了。

苏联的故事告诉我们，也不用苏联了，2000年前的秦朝就明白这个道理，没有一个强大的集权，是很难维护长久一统和长治久安的

一个稳固的权利结构，势必要照顾到大部分人的利益，让所有人够融入到这个结构里，共同努力推动这个集团的进步。

所以不要迷信西方哪一套， 他们哪一套拿到非洲，拿到中亚并不好使。乌克兰就是活生生的例子。

适合自己的，才是最好的。