“返还5万元！”河北邯郸，孟先生向李女士支付15.8万元彩礼后同居，谁知一年不到，李女士就回娘家居住，和孟先生提出分手，孟先生无奈，便要求李女士返还彩礼，但遭到李女士拒绝，于是，孟先生到法院提起诉讼，法院经过审理，判决李女士返还孟先生5万元。
(来源：河北省邯郸市中级人民法院)
孟先生今年30岁了，虽然年纪不是很大，但因为生活在农村且没有正式的工作，一直没有找到合适的对象，孟先生的家人非常着急，四处委托他人给孟先生介绍对象。
期间，同村一位大娘告诉孟先生，她有一个远房亲戚有一个姑娘，年龄不小了，比孟先生大4岁，至今还没有结婚，如果孟先生不介意年龄的话，她愿意给双方撮合。
孟先生家人本来还有点介意女方比孟先生大4岁，但考虑到孟先生的实际情况，同意让孟先生和对方先相处一段时间。
随后，经过介绍，孟先生和李女士开始联系，两人经过一段时间相处，都感觉对方不错，鉴于双方年龄都不小，且两方家长都催促，便很快到了谈婚论嫁的年龄。
李女士的家庭经济情况也不是很好，刚好父亲生病住院，便向孟先生提出18.5万的彩礼费用，孟先生的家人感觉彩礼有点高，希望适当减一点，但是李女士坚持不让，并表示彩礼才能反映孟先生对自己是否真爱。
孟先生家人无奈，便把准备给孟先生买房的钱当做彩礼支付给李女士，随后，双方按照当地习俗举办了婚礼，并开始同居，几个月后，李女士感觉农村生活非常不适应，便要求孟先生一起到县城居住，但是双方一直没有领取结婚证。
孟先生本来以为双方的生活会越来越好，但是双方由于认识时间太短，共同语言太少，同居后矛盾越来越多，很快，李女士就回娘家居住。
之后，孟先生多次到李女士家，向李女士认错道歉，请求李女士和其一起回去居住，但都遭到李女士拒绝。
两年后，孟先生实在没有办法，便要求和李女士离婚，李女士返还自己的彩礼，但也遭到李女士拒绝。
之后，孟先生到法院提起诉讼，称其和李女士同居一年多后，李女士返还娘家，且巨额彩礼给其生活带来巨大困难，请求李女士返还全部彩礼。
而李女士则辩解双方实际生活超过两年，同意返还部分彩礼，但要考虑双实际生活情况。
一审法院经过审理：
第一、本案由于孟先生和李女士一直没有领取结婚证，所以不存在离婚，只是解除同居问题，且由于二人没有孕育子女，也不涉及子女抚养问题，仅仅是彩礼返还问题。
第二、《民法典》第一千零四十二条规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于民法典婚姻家庭司法解释第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
本案李女士向孟先生索要18.5万元彩礼，明显超过当地生活水准，且双方没有领取结婚证，但孟先生并没有提供证据证明其因为给付彩礼导致生活困难，综合考虑双方的过错程度，酌情李女士返还孟先生5万元。
孟先生不服，提起上诉，并找来两个邻居作为证人，称双方实际生活不过三四个月，两位证人表示李女士生活几个月后就离开农村。
李女士则称双方离开农村是到城区生活，且两位证人连自己的名字也叫不起，二人的证言并不能证明他们实际同居时间。
二审法院经过审理，认为孟先生起诉时表示双方共同生活超过一年，属于自认，而两位邻居并不属于李女士的生活情况，对证言不予采纳。一审法院综合考虑彩礼款数额、双方共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗及案件实际情况，确定李女士返还孟先生50000元并无不当，驳回孟先生上诉。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！
