湖北黄石，男子去药店买伟哥，服用后感觉药劲不够，经过比对发现药是假的。男子心生一计，又花了7000元买了50盒，随后拿着购物小票跟药店摊牌，要求退一赔十，索赔7.14万。药店老板懵了，怒斥男子不安好心，拒绝赔偿。男子把药店告上法庭，法院却这么判了！ 2023年8月的一个闷热午后，湖北黄石市某社区药店内，一位中年男子神色焦急地走进店内。 他左右张望，确认四下无人后，压低声音对柜台后的女店员说：“给我来盒伟哥。” 这位名叫杨亮的男子今年52岁，是当地一家国企的中层管理人员。 近来他总觉得力不从心，担心影响夫妻生活，便鼓起勇气来买伟哥。 女店员熟练地从柜台下取出一盒药品，快速完成了交易。 杨亮拿着药匆匆回家，按说明服用后却感觉效果平平。 他不死心，又连续吃了几次，仍然没什么感觉。 杨亮开始怀疑药品的真实性，上网一查才发现，自己买到的很可能是假药。 愤怒之余，杨亮突然灵光一闪。 他决定再去药店大量购买这种“伟哥”，然后以假药为由要求高额赔偿。 就这样，杨亮再次来到那家药店，装作若无其事的样子，一口气买了50盒“伟哥”，花费7000元。 拿着厚厚一叠购物小票，杨亮再次踏入药店，脸上带着胜券在握的微笑。 他直接找到店主，亮出自己的“证据”，要求按照“退一赔十”的原则赔偿71400元。 店主李明听完杨亮的要求，顿时瞪大了眼睛，难以置信地看着眼前这位“熟客”。 他先是否认售卖假药，继而指责杨亮居心叵测，企图敲诈勒索。 双方争执不下，最终杨亮愤然离去，扬言要打官司讨个说法。 就这样，这起看似荒诞的“伟哥案”闹到了法庭上。 庭审中，杨亮振振有词地陈述自己的遭遇，强调自己是在维护消费者权益。 而药店方则坚持认为杨亮是在“钓鱼执法”，不应得到支持。 法官仔细审理了案件，查阅了大量相关法规和案例。 最终，出人意料的是，法院支持了杨亮的诉讼请求，判令药店赔偿71400元。 这一判决立即在当地引发热议。 支持者认为，这是对销售假药行为的严惩，有利于保护消费者权益。 反对者则担心，这可能会助长一些人钻法律空子、恶意索赔的歪风。 事实上，伟哥作为一种处方药，普通药店本不应随意销售。 2017年，国家食品药品监督管理总局就明确规定，伟哥等药品必须凭处方购买。 药店的违规销售行为，正是给了杨亮可乘之机。 这起案件也引发了人们对中老年人性健康问题的关注。 随着社会老龄化加剧，越来越多的中老年人面临着这方面的困扰。 然而，由于传统观念和羞于启齿等原因，很多人选择偷偷购买药品，给不法分子可乘之机。 法律专家指出，本案的判决虽然支持了消费者的诉求，但也暴露出当前药品监管和销售环节存在的漏洞。 他们呼吁有关部门加强对药店的监管，严格执行处方药销售规定，同时也提醒消费者要通过正规渠道购买药品，遇到问题及时举报。 医学专家则提醒公众，像伟哥这样的药品并非人人都适合使用。 他们建议有需要的人首先咨询医生，在专业指导下合理用药，避免产生不良反应。 这起“伟哥案”的判决，无疑会对药品销售行业产生深远影响。 一些药店可能会更加谨慎，严格执行相关规定。 但也有人担心，这可能会刺激一些人专门寻找违规药店，以此牟利。 对于普通消费者来说，这个案例既是维权的胜利，也是一记警钟。 它提醒我们在购买药品时要擦亮眼睛，遇到问题要勇于维权，但同时也要以理性和合法的方式行使自己的权利。 最后，这个案例也引发了人们对社会诚信的思考。 无论是违规销售处方药的药店，还是企图钻法律空子的消费者，都反映出当前社会诚信体系建设的不足。 只有每个人都恪守法律和道德底线，我们的社会才能真正健康发展。 案例来源：裁判文书网，文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。#爆料#
