云南昆明，女孩与父亲发生了激烈争吵，遭父亲殴打后。一时冲动，女孩饮下了“百草枯”

云南昆明，女孩与父亲发生了激烈争吵，遭父亲殴打后。一时冲动，女孩饮下了“百草枯”。令人意想不到的是，父亲不仅让她再喝一杯，还不许她去医院。妈妈说：“让她死在医院，别在家里。女孩听后，瞬间心生悔意，立马拨打了110 。民警及时抵达，只见女孩已开始剧烈咳嗽，不住地干呕，连忙将她送往医院。 （信息来源：广州日报） 小莲的心情极度低落，对任何事都提不起兴致，而父亲对她这般状态颇为不满，张嘴数落她，整天窝在家里，也不出去挣钱。 父亲的话语传入小莲耳中，她满心委屈，自己生着病，父母却毫不重视，甚至觉得她在家碍眼。 于是，小莲忍不住反驳：“我在家待着咋就不行，碍着您啦？” 未曾想，小莲竟敢顶嘴，父亲当即又教训了她一番。 恰在小莲心情糟糕透顶之时遭父亲指责，她自是不服，便又回了几句。 就这样，父女俩产生了争执，两人情绪激昂之时，父亲竟动手打了小莲。 被打的小莲，瞬间崩溃，冲动之下径直拿出一瓶农药，当着父亲的面一饮而尽。 那一刻，她原以为父母会担忧，会焦急，然而，事实并非如此…… 那段日子，小莲也不清楚自己究竟怎么了，脑海中时不时就冒出想要离开这个世界的念头，她在网上查询，发现自己有抑郁的迹象。 她压力如山，却不知能向何人倾诉，父母更是无法理解她，只要跟他们提及，必然会遭到指责，说她不知足，哪来的抑郁。 小莲悄悄去了医院，确诊自己患上了抑郁症，告知父母后，迎来的却是他们冷漠且不在乎的神情。 她渴望得到父母的关怀与疼爱，可得到的唯有冷漠。 后来，小莲悄悄在网上购置了一瓶农药，放置在家中。 当她与父亲争吵时，第一时间就想到了这瓶药，毫不犹豫地取出来喝了下去。 令小莲痛心的是，她喝下农药后，本以为父母会为自己着急。 但父亲的第一反应不是救她，而是让她再喝一杯，还不许她去医院，要她死在家里。 小莲强忍着农药带来的苦痛，内心的难过难以言表。 然而，母亲却表示，让她去医院，死在医院，别死在家里。 在这一瞬间，小莲猛然懊悔，自己为何要寻死？ 她迅速报警：“我喝了百草枯，并且我父亲对我有家暴行为，他还让我再喝一杯。” 听到小莲的这番话，民警都大为震惊，“你父亲（让你再喝一杯）？” 待民警赶到时，小莲突然剧烈咳嗽，不停地干呕。众人都被吓得不轻。 小莲看到陌生人都这般为自己紧张，突然崩溃大哭：“我活不下去了！” 民警一边安抚她，一边联系 120，很快便将小莲送往了医院。 经过医院的全力抢救，小莲脱离了生命危险。 幸运的是，小莲在网上买的并非百草枯，而是除草剂。 小莲成功获救，算是捡回了一条命，期望她往后能学会关爱自己。 也期望小莲的父母能够带着孩子积极治疗，助力她摆脱抑郁的阴影。 那么，站在法律的视角应当怎样审视这件事呢？ 1、父亲绝对不应向小莲施加家暴行径。 《妇女权益保障法》第四十六条明确规定：严禁对妇女实施家庭暴力。 《民法典》第一千零四十二条指出，禁止家庭暴力，禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。 小莲报警表示，父亲对自身存在一定的家暴行为，并且勒令她再喝一杯。 要知道，家暴并非仅仅指动手打人，语言上的暴力同样属于家暴范畴。 小莲的父亲在女儿喝下农药后，不但不加以阻拦，还让她继续喝，而且不许去医院，意图让她死在家中。 假如小莲所言属实，同时有相关证据能够证实父亲对自己实施了家暴行为，那么她的父亲或许会遭受治安管理方面的处罚。 2、在小莲与父亲的争执之中，小莲冲动地喝下了农药，然而父亲却阻止她前往医院，这已然构成侵权。 《民法典》第一千零五条表明，当自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危急状况时，负有法定救助义务的组织或者个人应当立刻展开施救。 小莲由于抑郁症而饮下了除草剂，其父亲在清楚知晓女儿喝下农药将会产生极为严重后果的情况下，依旧不让她去医院。 其父亲不但没有及时施予救助，反倒阻拦小莲前往医院，这种行为显然违背了民法典中对于生命权、健康权的保护规定。 因此，小莲父亲的举动构成了侵权，应当承担与之相应的法律责任。 3、小莲饮下除草剂，其父亲和母亲所表现出的冷漠态度，对小莲的健康权构成了侵犯。 《民法典》第一千零四条规定，自然人享有健康权。自然人的身心之健康受法律庇护。任何组织或者个人均不得损害他人的健康权。 在小莲与父亲发生争执之际，如果小莲父亲存在言行失当之处，致使小莲情绪失控而喝下除草剂，那么，小莲父亲便侵犯了小莲的健康权。 而小莲母亲表示送医院，让她死在医院而非家里，这同样是对女儿健康权的一种侵权行为。 不论争吵时有多么恼怒，身为父母，当孩子的生命遭遇危险之时，首要的应当是立刻救人，而非率先推卸责任，此乃不负责任的表现。