10：1，以内阁同意撤军，美航母决定离开中东，中俄反而成了联合国赢家。 11月26日，以色列和黎巴嫩真主党接受了由美国和法国斡旋的停火协议，双方同意于11月27日全面停火。以内阁也通过决议，10:1支持停火。 停火的宣布，最初听起来是令人松一口气的消息。停火协议的背后，似乎并没有完全消解以色列国内外的紧张气氛。 以色列政府在签署协议时并未给出明确的和平愿景。内塔尼亚胡总理在公开声明中指出，停火期为以色列军队提供了一个“调整期”，这不仅仅是为了补充武器弹药，更是为了更好地应对来自哈马斯和伊朗的持续威胁。 对于内塔尼亚胡来说，停火的背后是一次短期的军事休整，而非真正的和平曙光。 尽管内塔尼亚胡承诺在停火期结束后撤军，但如果真主党违反协议，以色列显然准备好继续冲突。对于他而言，这60天的休整期更像是一个战略缓冲的机会。 显然，停火协议的签署并未让黎以双方的对立完全消退。尽管以色列军事行动暂时停止，暗流依旧涌动。 几小时内，以色列空军就对叙利亚境内的目标进行了轰炸，切断了黎巴嫩与叙利亚之间的一条重要交通线。 外界普遍质疑，以色列在此时发动空袭是否意在提醒黎巴嫩真主党，或者是在对伊朗发出警告。 作为以色列国内最具权力的政治人物，内塔尼亚胡显然面临着前所未有的挑战。 在以色列军队在加沙地带进展缓慢，无法有效瓦解哈马斯的情况下，国内对于战争的疲惫感日益加剧。 此时，黎以冲突爆发，虽然暂时转移了民众的视线，但内塔尼亚胡依旧在背后应对更为复杂的政治局面：国际刑事法院发出的逮捕令，国内要求提前大选的呼声，以及与内阁成员的分歧，都让他身陷困境。 战火，或许已成为他维持政治位置的最后手段之一。 以色列国防军的疲态和军事损失也让内塔尼亚胡深知，继续扩大战争只会让国家陷入更深的泥潭，而如何利用这一时刻的“调整期”来应对未来的危机，成为了他最关键的选择。 与此同时，美国在中东的撤退，也成为这场战争背后的一大变数。 随着以色列与黎巴嫩真主党之间的紧张局势加剧，美国曾调动“亚伯拉罕·林肯”号航母进入中东地区，为以色列提供支援。 然而，随着局势的进一步发展，美国决定将这艘航母撤离，结束了之前的增援部署。 美国政府的这一决策，尤其是在总统大选之际，显然不希望将自己卷入更为复杂的中东冲突。航母的撤离使得以色列在失去美国支持的情况下，面临着更大的不确定性。 过去，美军的军事存在为以色列提供了重要的战略保障，但如今的撤退，使得以色列不得不独自应对胡塞武装和伊朗等地区强国的潜在威胁。 然而，在这一切的背后，中国和俄罗斯等大国却意外地成为了此次冲突的“赢家”。 虽然中俄并未直接参与黎以冲突，但通过长期的外交努力与联合国的支持，他们在巴以冲突中的立场逐渐占据了优势。 尤其是中国，凭借其在阿拉伯国家中的影响力，赢得了大量支持。中俄伊等国一贯支持巴勒斯坦的立场，这使得美国及其盟友的立场显得越来越孤立。 更重要的是，国际社会对美国在中东的双重标准进行了广泛的批评，这直接削弱了美国在全球的影响力。 中国则通过持续的外交努力，展示了与美国截然不同的立场。中国主张公正与平等的和平解决方案，这使其在阿拉伯世界的形象得到了显著提升。 在一些阿拉伯国家看来，中国的中立立场，反映了其对地区和平的真正关注。而美国则被认为过于偏袒以色列，这一立场使得它在国际舞台上失去了许多盟友。 以色列的停火协议，短期来看，也许能够为中东带来一段难得的平静期，但长期来看，这场战争的余波恐怕难以平息。 内塔尼亚胡政府的决定虽然可能为其赢得一时的政治喘息，但背后的军事困境和国际压力，将决定以色列未来的选择。 而随着美国在中东影响力的逐渐衰退，中俄伊等国的崛起，也必将在未来中东局势中扮演更加重要的角色。 停火协议的签署是否能够真正带来和平，取决于各方如何在这片动荡不安的土地上找到新的平衡点。
