事发当天早晨，张先生如常送儿子小杰去学校。然而，就在学校对面的马路边，一场意外悄然降临。张先生将车停在大卡车旁，让小杰下车。未料，小杰径直走向大卡车尾部，未观察路况便猛然起跑横穿马路。此时，一辆机动车呼啸而来，司机刹车不及，小杰被撞飞四五米远。幸运的是，小杰在关键时刻侧身，书包承受了大部分冲击力，他仅手臂擦伤，逃过一劫。
事发当天，张先生像往常一样，开着车送小杰去上学。小杰是个活泼好动的孩子，对周围的一切都充满了好奇。他坐在车后座，兴奋地跟张先生讲述着昨天学校里的趣事，期待着新一天的学习生活。 当车缓缓驶近学校对面的马路边时，张先生找了个空位停下车。他看了一眼时间，发现离上课还有一段时间，便放心地让小杰自己过马路去学校。
小杰背着书包，蹦蹦跳跳地下了车。然而，张先生没有注意到的是，他们的车旁边停着一辆庞大的大卡车，遮挡了部分视线。
小杰下车后，径直走向大卡车的尾部。他沉浸在即将见到同学们的喜悦中，完全没有注意到马路上来来往往的车辆。
就在这时，一辆机动车从远处的拐角处驶来，速度并不快，但足以让人措手不及。司机远远地就看到了小杰，但没想到他会突然从大卡车后面窜出来。他紧急踩下刹车，但为时已晚。
小杰在跑到马路中间时，突然听到了车辆的轰鸣声。他猛地一回头，看到了正朝自己冲来的机动车。那一刻，他的心中充满了恐惧和绝望。
然而，在这千钧一发之际，他本能地侧过身子，用书包挡住了自己的身体。只听“砰”的一声巨响，机动车狠狠地撞在了书包上。小杰像是被一股巨大的力量推了出去，整个人飞了起来。
幸运的是，小杰的侧身动作起到了关键作用。书包承受了大部分的冲击力，减轻了他身体的伤害。当他重重地摔在地上时，只是手臂擦伤了一些皮肉。
他惊魂未定地躺在地上，看着周围的人们纷纷围拢过来。司机也赶紧下车查看他的情况，并拨打了急救电话。
很快，救护车赶到了现场。医护人员对小杰进行了初步检查，确认他只是受了轻伤。张先生闻讯赶来，看到儿子平安无事，心中悬着的大石头终于落了地。
他紧紧抱住小杰，泪水在眼眶里打转。他知道，这次意外给儿子带来了惊吓不小。
那么，以法律的角度该如何看呢？
张先生作为父亲没有尽到充分的注意义务，将孩子放在了有视线遮挡的地方下车，但孩子突然起跑横穿马路也是出乎意料的。他认为司机应该承担一部分责任，因为车辆在没有确保安全的情况下通过了马路。
司机当时的速度并不快，而且看到了小杰后也立即踩了刹车。他认为是小杰突然窜出马路，没有遵守交通规则，才导致了这次事故。因此，他认为主要责任应该由小杰及其监护人承担。
从法律的角度来看，这起事故涉及到了道路交通安全的问题。根据《道路交通安全法》的相关规定，行人过马路时应当遵守交通规则，观察路况并确保安全后再通过。同时，机动车驾驶人在行驶过程中也应当保持高度警惕，确保行车安全。
在这起事故中，小杰作为行人，没有观察路况便直接起跑横穿马路，这是违反交通规则的行为。他的行为增加了交通事故的风险，也给自己和他人带来了安全隐患。因此，从法律的角度来看，小杰及其监护人应当承担主要责任。
而司机虽然采取了紧急制动措施，但未能避免事故的发生。这也在一定程度上反映了他在驾驶过程中的疏忽。然而，考虑到他当时的速度并不快，且及时采取了制动措施，因此他的责任相对较轻。
小杰的行为触犯了《道路交通安全法》第六十二条的规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
小杰在没有观察路况的情况下直接起跑横穿马路，显然违反了这一规定。
司机的行为虽然没有直接触犯具体的法律条款，但他在驾驶过程中未能保持足够的警惕，对路况的判断和处理存在疏忽。
这在一定程度上也违反了《道路交通安全法》第二十二条的规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
经过交警的调查和取证，最终这起事故的责任被划分为：小杰主要责任，司机次要责任。交警认为，小杰作为行人，未遵守交通规则，直接起跑横穿马路，是导致事故的主要原因。
而司机虽然采取了紧急制动措施，但未能避免事故的发生，也存在一定的疏忽。
因此，这一判决结果既体现了对行人遵守交通规则的严格要求，也体现了对机动车驾驶人保持警惕、确保行车安全的要求。
综上所述，无论是行人还是机动车驾驶人，都应当严格遵守交通规则，确保自己的安全和他人的安全。家长也应当加强对孩子的安全教育和监管，避免类似事故的再次发生。（文中人名均系化名）
