6月9日，大韩医师协会宣布从本月18日起全面停止诊疗活动。这一决定是经医师协会会员投票产生的。在11.1万医师协会会员中，7.8万人参加了投票，其中73.5%的人同意参加停诊等集体行动，90.6%的人支持协会与政府开展强硬斗争。投票参与率为大韩医师协会组织的历次集体行动的最高值。

韩国的医生群体大致分为大学教授（在大学教学医院行医）、“奉职医生”（在各级医院行医）、“开院医生”（自己开设医院行医）、实习和住院医生（在医院从事辅助医疗工作），每个群体都有各自的组织。而大韩医师协会则囊括了各类医生，具有广泛的代表性。该协会宣布全面停诊，意味着大部分医生可能离开医院停止诊疗活动，医生大规模罢工的局面真的要到来了。

今年2月由医学院扩招引发韩国医政冲突爆发以来，先是实习医生和住院医生集体辞职，随后大学教授参与进来，医学院学生也开始集体申请休学。这些行动都打着“辞职”的名义，强调医生也有择业的自由，应该受到法律保护，可以说是一种变相的斗争方式。但是“停诊”行为则不同，“停诊”意味着医生放弃救死扶伤职责，实际上就是罢工，医生置病人于不顾不管出于什么样的理由，都必然会遭到舆论的谴责。

正是有民意和舆论的支持，韩国政府在此次医政冲突中表现出强硬态度，虽然在4月份国会选举之后政府采取了灵活措施，同意由各大学自行决定扩招名额，最终扩招幅度少于原计划，但是医学院扩招政策还是得到了落实。随后，政府开始调整政策，推动实习医生和住院医生返回岗位，实现医疗秩序的逐步稳定。

这一过程中，对于政府的“怀柔”政策，医生群体中有不同解读，采取激烈行动的倾向再次抬头。首尔大学医院的教授日前宣布，从本月17日起，除了应急科室和重症科室外，其他科室全部停诊。这种情况下，医师协会再度发力，以“阻止政府不负责任的医疗垄断和教育垄断政策”的名义发起停诊行动，并计划在18日举行由全体医协会员参加的总崛起大会，动员全部力量对政府开展斗争。

大韩医师协会的停诊决定让医政冲突出现再次激化可能。医师协会之所以坚持强硬路线，与其说是为了维护医生的权益，为了维护医疗正义，不如说是为了维护自己的利益。在众多医生团体中，医师协会要保持领导地位，就要搞出大动作，提高影响力，让政府对自己低头，才能让各个医疗山头听命于自己。这恐怕是医师协会的真正目的。

大韩医师协会的举动也把自己推上了风口浪尖。停诊决定宣布后，多家患者团体接连发声，指责医师协会“无视国民生命安全，为了集团利益放弃医生的本分"、“停诊行为是利己的、无耻的行为”。对于医生停诊行动的效果，官方认为取决于各类医院的参与率，之前历次医疗界集体行动中，个体医生参与率都不高，但这次与以往不同，情况难以预测。

虽然医生团体的停诊行动缺乏道义支持，但韩国政府也难以回避责任。耗时已久的医政博弈使民众感到疲惫，希望诊疗秩序尽快恢复正常。从政府角度讲，医疗弊端积重难返，更需要多方征询意见找准切入点推进。虽然改革方向是对的，民意是支持的，但是方法不当也会放大副作用，反而形成改革阻力。这是韩国医政冲突留下的教训。