黑龙江，58岁男子谈了个小20岁的女子，为了证明自己实力，分4次给对方转账100万，怎料，二人分手后，男子以保管为由，要求女方归还那笔钱。被拒后，男子将女方告上法庭，法院对此判了！
李明和王丽（均为化名）的恋情始于一场酒会，初次见面，双方就互有好感。李明身上透出的成熟魅力，深深吸引了王丽。两人关系迅速升温，很快陷入热恋。为了打消王丽对两人年龄差距的顾虑，并展示自己的经济实力，李明决定以物质方式支持王丽。
起初，李明只是偶尔赠送王丽珠宝、衣物等小礼物。但随着感情的加深，他给予的越来越多。短短几个月内，李明分四次向王丽的账户转账总计100万元，旨在改善她的生活条件，并视为对她的投资。李明认为，这样的举动能充分表达对王丽的爱意，也证明自己是一个值得依靠的伴侣。
然而，随着时间的推移，两人之间的分歧逐渐显现。李明觉得王丽对未来的规划与自己不符，而她则认为李明过于干涉自己的私人空间。一次激烈的争吵后，两人决定分手。李明觉得自己在这段感情中投入了太多，因此希望王丽退还那100万元，他声称这笔钱并非无偿赠与，而是以王丽名义购买理财产品的投资款。
从法律角度看，这起案件的核心争议点在于这100万元的转账行为如何定性。李明主张这是为了购买理财产品的投资款，而非赠与。这意味着他在寻求一种类似于借贷或委托的资金返还。然而，如果没有明确的书面协议说明这些钱款的具体用途，法院在审理时会关注双方提供的证据及转账的真实意图。
李明需要提供证据证明自己转账的目的是为了特定的投资，而非简单的赠与，包括对话记录、邮件、短信等能证明两人有过特殊约定的信息。而王丽可能会辩称这笔钱是李明自愿赠予的礼物，特别是在恋爱期间，情侣间互赠礼物是常见的。如果王丽能证明她在接受转账时不知这笔钱有其他用途，她的立场将更稳固。
法院在评估证据时也会考虑双方的关系背景，如年龄差距和感情发展迅速等因素。最终，法院裁定李明未能提供足够证据证明该笔款项不是普通赠与，因此根据法律规定，这100万元被视为一般赠与，驳回了李明的诉讼请求。对于这一结果，大家有何看法？
（信息来源：半岛晨报；2025年1月6日关于《男子给女友转账100万分手后起诉对方，被判不用返还》的报道）
