文｜万花筒评事

2024年度阿里巴巴全球数学竞赛圆满落幕，决赛采取在线个人闭卷形式，允许选手在指定日期内自由选择连续8小时完成挑战。

赛事设置五大赛道，每条赛道分别授予1位金奖、2位银奖、4位铜奖得主，以及10位优秀奖得主。

本次竞赛，一位17岁的中专女生姜萍凭借预赛表现跻身决赛圈，其“全球第12名”的成绩传言引起广泛关注。

然而，这一排名表述并不准确，主办方从未使用“全球第X名”这一措辞，竞赛最终评定的是奖项而非具体名次。

预赛作为开放性考试，题目的难度和答题时长设定，可能导致两类统计学偏差：

偏差一：顶尖选手意外未进入决赛；

偏差二：水平一般的选手却意外入围。

由于大量选手参与，偏差一的发生概率显著降低，但偏差二的概率有所上升，这也是历届比赛中，较多中学生晋级决赛的原因。

预赛更多起到筛选作用，确保决赛阵容中集结最优秀的人才。

因此，依据预赛成绩断言某人“全球排名”显然不合理。

决赛阶段，题目专业程度加深，时间限制更严苛，这对知识面有限的中学生构成了巨大挑战。

鉴于此，公开预赛第12名选手的答卷意义何在？为何只关注第12名，而不公布其他排名的答卷？

若选手真具实力，应在决赛中争取荣誉，而非质疑他人预赛表现，这无异于指责赛事组织者自设障碍。

争议的核心并非赛事本身，阿里达摩院组织大规模竞赛实属不易。

真正需要反省的是那些夸大“全球第12名”说法的媒体和平台，甚至牵涉到姜萍的学校与家乡，部分村民和前同学的言论未经核实便公之于众，这种不负责任的炒作令人反感。

预赛成绩能否证明姜萍超越数学教师，或多次参赛的王润秋？

显然，这是某些媒体为制造话题而刻意渲染，实属不当之举。

​