“DeepSeek没有把毛爷爷列为军事家的行为完全符合党中央对毛爷爷的历史评价

“DeepSeek 没有把毛爷爷列为军事家的行为完全符合党中央对毛爷爷的历史评价和经典定义”这事儿得从网上一个网友的吐槽说起。 那天他问人工智能DeepSeek：“世界上最厉害的三个军事家是谁？ ”DeepSeek张嘴就答：亚历山大、拿破仑、成吉思汗。 网友一看急了，拍桌子喊：“凭啥没有我们的毛爷爷？ ”转头就在论坛上贴了个帖子，骂人工智能“不懂历史”。 可仔细一琢磨，DeepSeek还真没毛病——人家不提毛泽东的名字，恰恰是因为咱们党的历史评价里，早给老人家定了调子：他不是“军事家”，是更高一层的“战略家”啊！ 要说清楚这事儿，得先掰扯明白“军事家”和“战略家”的区别。 打个比方，战场上带兵冲锋的是将军，坐在指挥部里统筹全局的是统帅。 十大元帅哪个不是能征善战的猛将？ 可这些猛将见了毛主席，都得规规矩矩喊声“教员”。 为啥？ 当年在井冈山，有人照搬苏联经验非要攻打大城市，是毛泽东拎着煤油灯看地图，说出“农村包围城市”的路子；第五次反围剿失败后，又是他带着队伍四渡赤水，硬是把绝路走成活棋。 这些可不是光靠排兵布阵就能办到的，得把政治、经济、民心全算计进去，这就叫战略眼光9。 党中央的权威文件写得明明白白：“毛泽东同志是伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、战略家、理论家。 ”您瞅准了，这里用的是“战略家”三个字。 当年定这个评价的时候，可不是随便写写的。 十大元帅十大将五十五上将，个个顶着“军事家”的名号，可他们的作战方案，哪个不得送到延安窑洞里让毛泽东把关？ 就像下象棋，车马炮再厉害，也得听执棋人的安排。 毛泽东就是那个布局天下大势的执棋人，你说该叫他“棋手”还是“棋子”？ 再说回DeepSeek那事儿。 网友气不过，是觉得把外国军事家排前面落了咱的面子。 可要是较真起来，毛泽东自己最反对的就是盲目崇拜。 当年有人喊“毛主席用兵真如神”，他反倒批评这是“形而上学”。 老人家常说自己是“靠总结经验吃饭的”，打胜仗靠的是实事求是。 就像《星星之火，可以燎原》里写的，他早看出照搬“城市暴动”那套行不通，非要扎根农村搞根据地——这种从全局把握革命方向的本事，哪是“军事家”三个字装得下的？ 其实这事儿闹出来，倒给我们提了个醒。 现在有些年轻人，说起外国名将如数家珍，对自家历史反而雾里看花。 他们不知道，毛泽东指挥的四渡赤水被西点军校当经典战例研究；不晓得“论持久战”还没写完就先在国军将领手里传阅；更不明白为什么美国总统尼克松来中国，第一件事就是去书房跟毛泽东讨教国际局势。 这些故事里藏着的，正是“战略家”和“军事家”的本质区别。 所以啊，那位网友真该消消气。 DeepSeek没把毛泽东放进“军事家”名单，不是轻视，反而是种尊重。 就像不会有人管诸葛亮叫“先锋大将”，也不会有人称张良为“帐前参谋”。 咱们的毛主席，早就在党史里定了位——他是点星星之火的人，是给中国革命画蓝图的人，是站在云贵高原能望见天安门城楼的人。 这样的高度，岂是“军事家”三个字能丈量的？