江西南昌，男子与一失足女相约以2650元的价格在家中进行交易，并当即把钱转给对方，事毕，见对方欲离开，拦住对方不让对方走，后见对方咬了自己一口，又向对方索要赔偿。然而，直到女子将2650元全部退还给男子后，男子仍不满足，又以借钱为由要了女子10000元。结果事后，女子报警，男子悲剧了，被以抢劫罪判处有期徒刑3年7个月并处罚金1万元。但男子不服，表示自己与女子之间肢体冲突，只是向女子借钱，原判量刑过重，男子的辩护人认为2650元是女子自愿退还给男子的，认定抢劫证据不足！二审法院这样判！（来源：江西省南昌市中级人民法院）
据悉，2年前的一天，时年29岁的男子王某因生活拮据，需要归还每月贷款，遂产生了抢劫失足女的想法。
说干就干，王某通过网络找到女子严某，与严某见面、谈好以2650元的价格在自己家中发生关系后，当即支付给严某2650元。
随后，王某便将严某领回家中，并与严某发生了关系。事毕，见严某表示时间到了，要离开，拦住严某不让严某走。
后见严某情绪激动与自己发生争执，争执中，将自己的左手环指咬伤，又以被严某咬伤手指为由向严某索要赔偿。
严某不想与王某纠缠，提出给王某600元赔偿。王某表示太少，强拉着严某不让严某走。
严某为了离开，无奈之下，被迫同意将剩余的2050元全部退还给王某。
然而，严某不知道的是，王某的目的并不是只是“白嫖”，虽然已经将钱全部退还给王某，但王某仍不让其走，又以借款为由，强行向其索要了1万块元。
王某收到钱后，又担心严某知道其住所，先后尝试用袋子套着、行李箱装着严某带出去，无果后便使用口罩蒙着严某的眼睛将其带离小区，后逃离现场。
结果王某悲剧了！没几天，警方便找上门，在其家中将其抓获！
《刑法》第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
王某被警方抓获后，老老实实交代了事情的经过，警方查明上述事实后，以涉嫌抢劫罪，将案件移送检方审查起诉。
检方审查起诉期间，王某选择认罪认罚。在法庭上，面对检方的指控，王某也表示没有异议。
《刑法》第67条第3款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
一审法院审理后，同样认为王某的行为构成抢劫罪，抢劫数额为12650元。
同时，考虑到王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。
最终判处王某构成抢劫罪，有期徒刑3年7个月并处罚金1万元，同时判决王某退赔严某1万元经济损失，依法没收王某违法所得2650元，上缴国库。
然而一审判决后，王某不愿意了，认为一审对自己的量刑过重提起上诉。
王某的上诉理由是，事发时，自己与严某没有肢体冲突，只是向严某借钱。
王某的辩护人则表示被害人严某身上未检出伤痕，不能认定王某存在暴力行为，2650元是王某支付给严某的嫖资，且是被害人严某自愿退还给王某，被害人严某得证言真实性存疑。故认定王某构成抢劫罪证据不足。
二审法院这样判！
二审法院查明的事实与一审一致，认为抢劫罪的构成要件的内容是，当场使用暴力、胁迫或其他强制方法强取公私财物。
本案中王某将被害人严某带至家中，在完成性交易后，将被害人严某困在其家中，属于间接的对人暴力，使被害人严某不能反抗，期间向被害人严某多次强取钱财，王某的行为符合抢劫罪构成要件。
《刑法》第64条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涉案2650元虽不具合法性但当王某支付给被害人严某后，被害人严某已经实际占有并具有处分权，应当认定为抢劫数额，但属违法所得，原审判决将涉案2650元予以没收并无不当。
综上，最终裁定驳回了王某的上诉，维持原判。
这事您怎么看？
