山东临沂，男子回家路上，看一老人躺在地上，满脸是血，他好心扶起老人，没想到，老人家属赶来，非说是他撞的！男子拿出扶前拍的“防讹”视频，给家属看，可对方不认可，还撕扯他衣服，男子：我录视频就怕他讹我，但没想到真讹！而民警到场后，家属的态度，让男子又气又心寒！
2025年2月25号这天，王先生办完事开车回家，走到半路，看到前方有一个老人躺在地上，边上还倒着一辆电动车，看样子是摔倒了。
王先生第一反应就是停车，去看看老人什么情况，他心软，不可能冷漠的直接开车走人，但是，就是这个决定给他惹了一肚子气。
王先生靠边停好车之后，他下车前拿出手机打开录像，他也害怕有个万一，万一被讹，自己没有证据可是说不清楚的，但是，他第一时间还是想帮助老人。
他上前询问老人能起来吗？我扶你啊？
只见老人躺在地上，翻了个身，满脸是血，他颤巍巍伸出手，似乎有些意识不清醒。
王先生问老人是不是喝酒了？对于王先生的问题，他也没回答。
王先生看他摔伤了，先拍了照，问了问隔壁村的村书记，对方说这老人是他们村的，可以联系家属。
10分钟左右，老人的家属匆忙的赶到了。
王先生以为老人可以平安了，他也可以回家了，可是，万万没想到，家属上来就说是他把老人给撞倒了。
王先生哪里会想到，自己好心好意帮助老人，却被冤枉，他就怕被讹，所以先拍了视频，谁曾想对方真讹呀。
他拿出拍的视频给家属看，这下总能证明自己是清白的了吧。
对方家属看了录像也不认可，反正就是一口咬定是王先生撞的。
可以试想，家属的狡辩的理由，估计就是说，说不定你撞倒老人之后，又拍视频假装扶之类的话。
王先生有嘴说不清，对方又不认可拍的视频，随后双方发生了争执，在争执过程中，对方家属还推他，撕扯他的衣服。
当时场面一度失控，王先生更是气愤难当。
很快，民警赶来了，王先生拿出手机拍摄的视频，还说行车记录仪也拍下来了，他不信这些证据说服不了对方。
民警在现场，当着王先生以及老人家属的面，查看了行车记录仪，手机视频，很快证明了老人摔倒和王先生无关。
而且，是王先生好心才帮助老人找到了家属。
随后，民警表扬了王先生乐于助人。
可是，让王先生又气又心寒的是老人家属还是没完没了。
事后，王先生说：“老人可能摔糊涂了，他明显喝了很多酒，我行车记录仪、视频都有，老人家属无端指责我，当时我很生气！”
而老人所在的村干部也证实说，有一个邻村小伙发现摔倒老人，还扶起了他，老人70多岁了，骑车摔倒，摔破了，是小伙把他扶起来的。不过产生误会这事，他不清楚。
事后，追问摔倒老人时，他表示自己喝酒了，不知道自己摔倒了，撞可能没撞到，当时喝太多酒了，也不记得什么情况。当时感觉走过去是碰了，但是那个记录仪说是没撞到。
对这件事，王先生说：看到老人跌倒了，我肯定第一时间去录视频，去帮忙，我怕他讹我，但没想到真讹啊！
不过，王先生说以后他再遇到这种事，还会做好事，但是，会在保护好自己的情况下再做。
有人说，老人家属的行为是不是敲诈勒索啊？
敲诈勒索的条件是以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或是要挟的方法，这些行为导致对方产生恐惧心理，被迫给对方财物。
所以，老人家属的行为不构成敲诈勒索。
这件事中，王先生在看到老人摔倒在地时，出于善意和紧急救助的目的，主动帮助老人，是不应该被冤枉被指责的，而且，他也不该因此承担民事责任。
《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
就算王先生在帮助摔倒老人的情况下，导致老人受了小伤，他也不需要承担责任。
面对老人家属的无端指责，王先生报警求助是正确的做法。
毕竟，王先生在实施救助前拍了视频，另外还有行车记录仪等证据，来证明自己的清白。
老人家属在证据面前，依然指责王先生，应该向他赔礼道歉。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
老人家属在王先生拿出证据后，仍然坚持对他无端指责，并推搡、撕扯其衣服。
这种行为已经构成了对王先生的名誉权和人身权的侵害，应当承担侵权责任。
王先生有权要求老人家属赔礼道歉。
那么，王先生遇到类似情况时，想帮助别人，该怎么保护自己呢？
《民法典》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
遇到“扶不扶”或者需要帮忙的事情时，可以通过拍摄视频、询问旁观者等方式，为自己留下证据，也可以寻求周围人的见证，来保证自己不受到冤枉。
做好人难啊！所以，大家在做好事的时候，一定要先保护好自己，留下证据，免得有理说不清。
信源：大风新闻—2025-2-27《小伙驾车偶遇路旁醉酒摔倒老汉，扶前拍视频“防讹”不料，担心成真》
