#蒋胜男建议删除离婚冷静期条款##律师说法#
离婚冷静期不仅是一项法律程序，更是社会性别权力结构的缩影——它看似中性，实则对女性的潜在伤害远超预期。目前来看，离婚冷静期并没有为婚姻中的弱势方建立起一个安全的退出机制：没有为家暴、经济剥削等情形设置例外。当婚姻被视为高风险投资，年轻人选择“避险”成为必然。的确，“996”和职场歧视才是婚育率低迷的核心，女性在职场与家庭间的双重负担，迫使她们在婚姻中更依赖男性经济支持，加剧权力失衡。所以，不解决源头，只一味堵着出口，是自欺欺人的行为。
根据《民法典》第1077条，离婚冷静期要求协议离婚的夫妻需经历30天冷静期，期满后需双方再次共同申请方可办理离婚。制度设计的初衷是减少冲动离婚，维护家庭稳定。数据显示，2020-2023年协议离婚占比从86.1%降至71.94%，但诉讼离婚占比从13.9%升至28.06%。这一变化表明，离婚冷静期虽降低了协议离婚的便捷性，却未减少离婚需求，反而将部分离婚压力转移至司法系统，增加了诉讼成本和社会资源消耗。
全国妇联统计显示，2022年超60%的家暴受害者在冷静期内遭遇暴力升级。极端案例如广州周云霞在冷静期第13天被丈夫杀害，暴露了制度对受害者的保护漏洞。尽管法律规定家暴可通过诉讼离婚规避冷静期，但诉讼程序耗时漫长（通常需1-2年），首次起诉常因“感情未破裂”被驳回，导致受害者陷入更危险的境地。而且，冷静期可能被滥用为转移财产、伪造债务的窗口。法律未明确冷静期内的财产保全措施，弱势方易陷入经济困境。
取消离婚冷静期并非鼓励离婚，而是承认女性作为独立个体的选择权。法律不应成为父权制的帮凶，而应致力于打破结构性压迫。当婚姻不再是女性的“唯一出路”，当社会允许她们自由进入与退出，真正的平等才可能实现。
