福建福州，女子去超市买鱼，因店员没在就自己捞了一条，谁知捞鱼过程中女子的手被鱼扎

福建福州，女子去超市买鱼，因店员没在就自己捞了一条，谁知捞鱼过程中女子的手被鱼扎了一下感染了，造成了八级伤残。女子认为此事与超市脱不开关系，于是起诉对方索赔22万余元，法院这样判。

（案例来源：CCTV法治在线）

王女士去超市买鱼，结果当天顾客特别多，正好又碰上到货了，水产部的店员忙的忙，帮忙卸货的帮忙卸货，一时无人接待王女士。

王女士也不矫情，她挑了一会，看中了水箱中的一条鱼，于是自己拿起抄网将鱼舀了出来装进塑料袋中。结果这条鱼不停挣扎，王女士在装鱼的时候不小心被鱼鳍扎了一下。

王女士一看，手掌上被扎出了一个红点，有一点出血，但是她并没有在意，回家后照常洗衣做饭。

半夜，王女士突然发起高烧，第二天一早，家人见势不对将王女士送往医院。结果王女士的情况非常凶险，抢救了十几个小时才脱离危险。

原来，王女士被鱼刺中后感染了创伤弧菌，被诊断为与鱼接触的毒性效应、脓毒性休克。

@梅姐说法

虽然王女士脱离了生命危险，但是被刺中的右手已经溃烂，需要每天割掉腐肉，过程十分痛苦。

就这样，王女士住了84天院，先后花掉医疗费共计75864.43元。并且，她的右手五根手指都因为这件事造成了功能障碍，构成了八级伤残。

王女士及家属认为，她遭受的这一切都是因为被鱼刺伤导致的，超市没有尽到安全保障义务，于是找到对方索赔。

此前，超市得知此事后，曾付了9000元赔偿费，事后王女士要的太多，双方无法达成一致。

于是，王女士将超市起诉了，要求他们赔偿自己医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等，共计22万余元。

那么，超市在本案中是否需要承担责任？法院最后又会怎么判呢？

庭审时，超市提出，当天没有店员在旁帮忙捞鱼，确实是自己店里做的不到位，但是王女士作为成年人，在捞鱼过程中没有尽到注意义务，应当减轻己方在此事中的责任。

法院受理此案后也感到很为难，王女士这样的安全保障义务纠纷很常见，但是王女士这种经历却是头一次见。

经过仔细研究和讨论，法院认为，王女士去买鱼，就是超市的顾客。

《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。

超市作为经营者，有义务保障其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。

水产区地面湿滑，自行捕捞水产品有摔倒和刺伤感染的风险，超市应当提供专人捕捞服务或者在水箱旁提供正确捕捞方式，或者张贴警示标志。

依据《侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

超市在此方面存在明显缺失，导致王女士自行捕捞遭受感染。因此，超市在此事中存在一定的管理疏忽，应承担一定的赔偿责任。

此外，王女士自身也存在一定的过错，她在没有店员指导和协助的情况下自行捞鱼，对可能存在的风险缺乏预见和防范能力。

结合双方的过失程度，判超市承担此事的70%责任，剩余30%责任由王女士自行承担。

对于本案，您怎么看？