援引环球网报道，10月16日，由俄罗斯提出的、埃及、沙特等一系列中东国家支持的关于巴以停火的决议草案，未能在安理会表决中获得通过，尽管有中俄等5国投出赞成票，但因美日英法4国在这场表决中投出了反对票，所以草案被否。

对此，美国常驻联合国代表格林菲尔德给出了解释。她表示尽管这份草案严厉谴责了所有针对普通平民的军事行动以及所有恐怖主义行为，也在不断呼吁哈马斯释放被劫持的以色列公民。但美方认为，在俄罗斯提出的这份巴以停火决议草案中，并没有针对哈马斯的“恐怖袭击”行为发出任何谴责，因此美国在表决中投出了否决票。这个理由无疑十分荒唐，完全属于没理由硬编理由的范畴。

而我国驻联合国大使张军对投票结果也做出回应。张军大使表示，新一轮巴以冲突至今，已经导致了大量平民伤亡以及加沙地带的人道主义危机，其危机的外溢已经有了明显的特征，比如黎巴嫩和叙利亚都有参战的迹象，有可能引发新一轮的中东战争。

安理会

在巴以冲突问题上，中国坚定支持安理会在在促使双方停火的问题上发挥作用，推动冲突的降级，避免加沙地带出现人道主义危机，尽快推动巴以在“两国方案”的基础上建国，也正是基于这一立场，中国在这一决议草案中投出了赞成票。

对于美英法日四国投出反对票，张军大使表示中方对此感到遗憾，人道主义问题不应成为政治议题，保护平民应该是安理会成员国共同的责任。

拨开现象看本质，这四张否决票基本代表了美国在巴以冲突问题上的态度。其实从某种程度而言，美国在安理会投下的反对票与美国在巴以冲突中的立场充满矛盾的。

巴以冲突

前两天，美国国务卿布林肯专门跑到以色列，除了公开表态支持以色列外，同时也表示“民主国家”和“恐怖分子”最大的区别就是行事的标准不一样，民主国家的做法是采取一切方式保护平民不受到伤害，这才是民主国家的“普世价值”。

敲鼓听声说话听音，这番表态的言外之意就很明显了，就是在劝内塔尼亚胡不要对加沙地带动手，但从结果来看，布林肯并没有实现这一目标。

布林肯刚访问以色列，美媒就爆出拜登在考虑是不是要亲自去一趟以色列，为什么要去？很简单，布林肯没谈下来，所以拜登要去擦屁股。目的也很简单，那就是以色列打击哈马斯可以，但对加沙地带的平民不能胡来。

所以这就出现了一个很奇怪的现象，美国一边不支持以色列针对加沙地带的大规模军事行动，但对于安理会关于要求停止巴以冲突的投票却投下反对票。为什么美国在这个问题上的态度如此矛盾呢？

这个主要体现在2个问题上，一是美国国内政坛的在巴以冲突立场上的对立。共和党人是坚定支持以色列的，对以色列惩罚加沙地带平民毫不在乎，并且共和党人希望以色列最好把这场战争烧到伊朗身上。

而民主党人则分为两个派别，一派认为以色列应该对哈马斯发起攻击，但另一派又谴责以色列在加沙地带实施种族隔离以及犯下了战争罪。拜登政府被这些政治势力挤在中间，所以表态就显得很矛盾，一边表示要坚决地站在以色列的身后，另一边布林肯又呼吁避免战事扩大。

另一个问题以色列这个国家本身就是一个bug。以色列作为中东唯一一个“民主”阵营的国家，按理说肯定信奉的是“普世价值”那一套。但看看以色列，基本把民主国家所有的禁忌都犯了好几遍，比如是第一个把种族主义写进法律的“民主国家”，是唯一一个不遵守核不扩散条约的国家、是唯一一个“民主国家”中实行连坐的国家。

再比如以色列前防长表示巴勒斯坦人就是“人形动物”、内塔尼亚胡声称德国纳粹之所以要屠杀犹太人，就是阿拉伯人的挑拨。

所以现在美国面临一个抉择，是否要继续支持以色列。继续支持，那就意味着美国的“民主国家”叙事逻辑是否具有正义性的问题，不具有正义性以后谁还跟着美国走？反对以色列那就更狠了，因为美国自己就否定了以色列军事行动的正义性，那等待拜登政府的将是犹太人的打击报复，而眼见明年就将进行大选了。

所以美国不管支持还是不支持，这对美国中东战略都会带来较大影响，所以美国的态度一直都是模棱两可，即支持以色列，又不允许冲突进一步升级。