云南曲靖，男子汇款2.5万，柜员失误写成25万。这钱，多汇的22.5万，像一颗定时炸弹，在银行和储户之间，滴答作响，引爆了这场荒诞的纠纷，让人不禁思考，这责任，究竟该谁来扛？；这“离柜概不负责”的牌子，到底保护了谁？ 李启铭去银行汇款，本来想用ATM机，可是上次吞钱的经历，让他心有余悸，就像惊弓之鸟，对机器充满了不信任，所以他宁愿排队，也要在柜台办理，这谨慎，却没想到为他带来了更大的麻烦。柜员，手指在键盘上飞舞，像个艺术家，可这艺术的背后，却是个错误，一个足以引发轩然大波的错误，2.5万变成了25万，一个数字的差别，就是22.5万的鸿沟。 李启铭接到龙平的电话，才知道汇款出了错，他赶紧回去找银行，像个热锅上的蚂蚁，急得团团转，可是柜员的态度，却像一盆冷水，浇灭了他的希望，那句“银行不会失误”，像把利剑，刺痛了他的心，还有那“离柜概不负责”的牌子，像堵墙，把他挡在了门外。 龙平，收到了25万，心里乐开了花，天上掉馅饼，这好事，竟然落到了自己头上，他把钱取出来，花了，像个挥金如土的暴发户，全然不顾这钱背后的隐患，这贪婪，最终会让他付出代价吗？ 银行发现少了钱，才想起找李启铭，这后知后觉，也真是够可以的，他们先是找龙平，态度傲慢，像个高高在上的君王，颐指气使，结果碰了一鼻子灰，然后又去找李启铭，还是那副盛气凌人的样子，这傲慢，最终让他们自食恶果。 李启铭拒绝返还，他觉得自己没错，他已经尽到了告知义务，是银行的失误，凭什么让他承担责任？；他把银行的电话拉黑，像个斗士，捍卫着自己的权益，这反抗，是对银行霸道行为的无声控诉。 三次审判，银行都败诉了，这结果，大快人心，像一出精彩的法治剧，彰显了法律的公正，也打了银行的脸，“离柜概不负责”，不是万能的挡箭牌，法律面前，人人平等，银行也不能例外。 这起事件，引发了网友的热议，有人说李启铭做得对，不能让银行为所欲为，也有人说龙平太贪婪，不义之财，不能要，还有人说柜员太傲慢，缺乏职业素养，这众说纷纭，反映了人们对这起事件的不同看法，也引发了人们对金融安全，对个人权益，对社会责任的思考。
