“保险公司玩不起?”上海一女子为孩子购买了一份保额50万元的重疾险,每年保费46

槿论看社会 2025-03-17 20:18:22

“保险公司玩不起?”上海一女子为孩子购买了一份保额50万元的重疾险,每年保费4632元。可万万没想到,交了3年后,孩子因为流感并发暴发性心肌炎,从确诊到去世仅仅3个小时。而事后,女子在为孩子理赔时却被保险公司告知并不符合理赔条件!

信息来源:界面新闻(文中人物均为化名)

“购买保险就是为了安心,结果到头来却成为了一笔糊涂账!”

家住上海的王女士怎么都没想到,自己精挑细选的保险,竟然在真正需要的时候,变成了一张毫无意义的“废纸”……

在2022年,王女士怀揣着对孩子未来的保障,为其购买了一份重疾险。

每年需缴纳4632元,最高赔付金额可达到50万元。

当时的王女士相信这是一份能在关键时刻提供经济支持的保险。

然而,现实却给了她沉重一击。

三年后,突如其来的变故,不仅让王女士痛失孩子,并且本该雪中送炭的保险理赔,也遭到了拒绝。

事情发生得很快,徐女士的孩子在一次普通的流感感染后,病情突然急转直下,最终发展为暴发性心肌炎。

而在确诊后的短短三个小时内,这个年幼的生命便不幸离世。

不得不说的是,这对于任何一个母亲来说,无疑都是无法承受的巨大打击。

然而,更加让王女士难以接受的是,当她向保险公司申请理赔时,竟然遭到了拒绝。

面对王女士的理赔请求,保险公司给出的答复是:孩子的病情未能满足合同条款中的理赔条件。

原来,这份保险的条款规定,心肌炎要持续至少半年以上,才符合重大疾病赔付标准。

而王女士的孩子病发到去世仅仅几个小时,自然无法达到这个时间要求。

因此最终,保险公司只同意退还已缴纳的1.38万元保费,而50万元的赔偿则被完全拒绝。

值得一提的是,保险公司的这一答复让王女士根本就无法接受。

因为她认为自己的孩子明明患上了危及生命的重疾,而保险公司却在关键时刻“玩文字游戏”。

不过,面对着保险公司的拒赔答复,王女士也并没有选择就此放弃。

她找来了律师,翻遍了合同条款,查阅了相关法律……并决定将保险公司告上法庭。

而在经过长时间的庭审,法院最终判定保险公司应该履行合同义务,向王女士赔偿50万元。

法院的这一判决,不仅让王女士松了一口气,也让许多关注这件事情的人们感到欣慰。

而与此同时,这件事情也在社交平台上引发了大量的讨论,不少网友都纷纷表达了自己的看法。

有一些网友表示:保险公司销售时“画大饼”,理赔时玩合同“文字游戏”,这种行为也已经不是个例了。

另一些网友觉得:法院的判决很公正,保险公司也应该对此好好的反思。

还有一些网友则指出:消费者自身在购买保险时也应该更加谨慎。

尤其在买保险不能只听业务员说什么,关键还是要看合同内容,不然等出事了才发现不保,后悔都来不及。

那么,大家对此又有何看法呢?欢迎在评论区留言讨论。

0 阅读:261
槿论看社会

槿论看社会

我要的不多,可你都没给够,哪怕一个温柔的拥抱。