广东广州，女子花了7400元买了2个花瓶，准备通过快递送到南京。考虑到花瓶的价值，女子邮寄时还花了40元保价5000。岂料收到货之后，其中一只价值3600元的花瓶碎了。女子要求快递公司赔付，快递公司却说，保价的意思并非是保多少赔多少，只能赔40元。女子不同意，快递公司又将赔付金额提高到120元。女子怒火中烧，认为快递公司不讲诚信，缺乏契约精神，遂将此事曝光！
（来源：南方+客户端）
据悉，女子高某在出差广州期间，逛街时发现了2个精美的花瓶，心里喜欢的不得了。
经过与卖家的讨价还价，高某最终分别花了3600元、3800元成功拿下花瓶。
为了能够安全的将花瓶送回家，高某选择将花瓶进行邮寄。
考虑到花瓶的价值也超过了3000元，万一运输过程中磕碰，造成相互扯皮的情况，高某在邮寄之前，花了40元买了5000元保价。
如此一来，即便是花瓶出现破损，也能把自己的损失降到最低。
岂料，等高某收到花瓶时，其中一只价值3600元的花瓶破损。
高某遂联系快递公司索赔。
没想到快递公司经过审核后，只愿意赔偿高某40万。
理由是，所谓的保价，并非是高某要多少钱就保多少钱。
也就是说，高某认为花瓶价值3600元，必须要拿出证据来。
高某又按照要求，给快递公司提供了交易记录，最终在媒体的帮助下，快递公司愿意赔偿2500元。
那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？
保价，是一种加收费用的邮递业务，用于寄递较贵重物品、有价证券、包裹等，如有遗失，快递部门按保价金额负责赔偿。
第一，高某购买了40元保价业务，就已经与快递公司形成约定。
《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
具体到本案，高某购买了40元保价业务，快递公司就应该履行应尽的义务。快递公司的做法，违背了诚信原则。
第二，快递公司造成高某物品损坏，应该进行赔偿。
《民法典》第八百三十二条规定，承运人（快递公司）对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。
但如果承运人能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，则不承担赔偿责任。
具体到本案，因为快递公司运输过程存在的瑕疵，导致高某的财产受到损失，且快递公司无法证明货物的毁损是不可抗力等因素造成，故应该承担毁损的赔偿责任。
更何况，高某还购买了40元保价项目，快递公司没有理由拒绝。
第三，保价5000元，快递公司仅支付2500元，是否合理呢？
《民法典》第八百三十三条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；
没有约定或者约定不明确，依据《民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
本案中，高某已经就货物赔偿金额与快递公司进行了约定，快递公司就应该按照约定执行。虽然赔付了2500元，但是对高某来说依旧不合理。
对此你怎么认为？
