“他们每月退休金10000多元，凭什么让我出5000供养弟弟？”上海，一七旬老人为让女儿出钱给异母弟弟请保姆，竟一纸诉状将女儿告上了法院。面对父亲的起诉，女子庭前一一辩驳，结局亮了。（来源：极目新闻） 事情是这样的，沈老汉早些年间和前妻生下一女沈女士，而后其再婚同现任妻子又生下了一子沈某，沈某因从小患有智力缺陷，便一直和老两口同住。 而今，沈老汉夫妇年岁已高，觉得照顾沈某日渐吃力，便萌生要请保姆来进行照料的心思。 然而，老两口是心有余而力不足，他们表示现在请一位保姆每月少说要花费8500元，而如今两人的工资加起来不到11000元，家里又没有存款，即便沈某有残疾补贴2000元，仍不够家中花费。 于是两人商量后决定将沈女士告上法院，让她每月承担5000元的赡养费。 此外，沈老汉在庭间还痛斥沈女士对自己和妻子没有尽到赡养义务，鲜有探望。张口闭口都是利益，而且，此前自己还曾借款给过她。 面对父亲的责难。沈女士更是伤心不已，一一辩解道： 1、打自己小的时候，就随奶奶一起生活，父亲和继母曾对自己实施过虐待，一度让自己抑郁不已。 2、父亲和继母外出旅游时，是自己对弟弟进行照料，从来没有要过钱。他们欲加之罪，何患无辞！ 3、父亲和继母每每伤病，自己总会第一时间赶到，为他们忙前忙后。可到了自己生病时，却不曾见他们前来看望。 4、至于父亲所说的借款，已经归还过了，不存在欠钱。 5、自己的家庭并不宽裕，丈夫开网约车收入微薄，自己在家照顾孩子，娘家还经常贴补自己，生活难以为继。 反观父亲，前不久刚换了新车，如今却说没钱向自己要钱，实属不实！ 这样看来，沈女士和沈老汉是各执一词，那么谁又会得到法院的支持呢？ 诚然，赡养父母老人是中华传统美德，更是每个儿女应尽的义务，在这一点上毋庸置疑。 根据《民法典》第1067条之规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 简单来说，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，才有要求子女付给赡养费的权利。 就本案而言，如果要想沈女士承担赡养沈老汉的费用，沈老汉夫妇需要满足“无劳动能力”及“生活困难”的条件。 而根据民事诉讼法规定，当事人对自己的诉讼主张，负有承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。 根据现有证据来看，沈老汉夫妇退休后生活尚可，且无法证明生活困难。 那么，沈老汉向沈女士索要赡养费的依据不足，法院依法不予支持。 当然，前面也说过，对父母的赡养义务不仅限于经济上的，还有精神上的，沈女士仍然具有经常看望老人，给予其精神上慰籍的义务。 总的来说，父母子女之间应当相互体谅。子女体谅父母垂老之体，生活艰辛。父母更应体谅子女为人父母、子女的不易。 即便家人之间有了矛盾，也切勿不可诉诸于法庭之上，到头来赢了官司，却伤了感情！ 总之，一家人，万事好商量！ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 民法典实用一本通
