在普京面前，为何特朗普总似个“小弟”？ 近日，美俄元首通话期间特朗普与普京的互动表现备受瞩目。从此次通话的诸多情形来看，特朗普在与普京的谈判里处于较为被动之态。 于谈判成果而言，其局限性极为显著。双方仅仅就“30天内互不攻击能源基础设施”达成共识，特朗普原本所期望的“30天全面停火”遭到俄方拒绝。普京凭借战场优势以及附加条件，像要求停止对乌军援等，把控了谈判的主导权。俄罗斯还要求乌克兰承认实际控制线领土、停止军事动员等作为全面停火的前提，而美国未能促使这些核心问题有所突破。 普京在此次通话中彰显出强势的外交姿态。通话之前，普京故意迟到近1个小时，以“晾着特朗普”来展现强硬态度，这也是他惯常的谈判手段。俄方通报着重强调“需从根源消除危机”“尊重俄安全利益”，而美方通报更偏向模糊的“改善双边关系”。此外，俄军在库尔斯克地区的推进让普京拥有了更多谈判的筹码，俄方还提出“用扎波罗热核电站控制权换取制裁解除”等条件，体现出对利益交换的掌控。 特朗普则呈现出明显的妥协趋向。通话之后，特朗普马上高调宣称“富有成效”，而俄方仅仅冷淡表示“详细坦诚交流”。美方暂停对乌军援、向泽连斯基施压让其让步等举动，暴露出其急于摆脱俄乌冲突包袱的心思。特朗普还将恢复美俄能源合作、解除制裁作为长远目标，为此在停火条件上作出让步，美国中东问题特使威特科夫秘密访俄等行为，也表明美方主动寻求与俄协调。 从结构性权力的差异来讲，俄罗斯作为直接冲突方，对战场和谈判节奏有着更强的掌控力；美国作为外部斡旋者，需要依赖俄乌双方的配合。同时，特朗普的外交风格存有缺陷，他偏爱“交易型”谈判却缺乏对细节的把控，例如错称扎波罗热核电站位于俄乌边境，暴露出对地理信息的疏忽，并且过度依赖个人社交媒体宣传成果，反而衬托出实际谈判成果的薄弱。 这种“小弟感”源于多种不对称，普京利用战场优势设定谈判条件，特朗普急于获取外交成果而妥协；俄方借助拖延战术和心理博弈掌控节奏，美方由于内政压力（如大选周期）被迫加快进程。未来若美俄继续在沙特等地谈判，这种权力博弈模式或许会持续。 美俄心态又崩了 普京这样回答 总统之间的互怼 普俄局势 全球矛盾来聊聊 漫谈全球冲突 俄美战略对话 美俄强强联手 美俄精诚团结
