抗日8年，蒋介石是不是始终如一地“真心抗日”？ 1941年7月，毛主席给刘少奇等人一封电报，说出了自己的预判。 电报中是这样说的：“趁机取利，制日制共”是蒋的方针，因此我们对蒋还是既不让又不攻的方针。让地盘给蒋在我既事实上不可能，他也决不会同日本拼，他是很机会主义的，很精巧的。（《毛泽东文集》第二卷，第358页）” 蒋介石在1941年后的举动，是不是真如毛主席的预判？ 这样说吧，抗战八年，前四年，蒋介石是真心抗日的。 但从1941年之后起，就发现了此人很大的不对劲，一是蒋介石向盟友“新四军”开刀了，悍然发动了“皖南事变”。二是，在对日的战争中开始被动应战。 从毛主席做了预测后，我们仔细看过去： 【1941年9月，日军进攻长沙地区，国民党军被迫应战，使日军退回原阵地。1941年12月23日起，日军进攻湘北地区，国民党军逐次抵抗，击退日军，次年1月16日，双方恢复原态势；1942年5月，日军发动浙赣战役，国民党军虽加抵抗，但日军仍然打通了浙赣铁路，占领浙江中部的大片地区；1943年5月5日，日军向洞庭湖北岸进攻，攻占宜都并渡过长江，推进到长阳.......】 看这些战争，全都是被动应战。 美国在中国战区的参谋长和中缅印战区指挥官史迪威的日记中就大肆批评了蒋介石，最突出的有两点，一是，史迪威认为他（蒋）对战略一窍不通，却坚持干预每一个细节（1942年5月日记）。二是，“他宁愿保存实力打内战，也不愿全力抗日”（1944年9月）：史迪威多次指责蒋介石将美援武器囤积用于未来与中共的冲突，而非投入对日作战。 在史迪威的日记中，对中国的士兵给予了高度赞扬，对蒋介石等指挥者给予了批评。 在史迪威离开中国战区的最后一篇日记中写道：这个腐败的政权注定失败，我为中国人民感到悲哀。 【史迪威说对了一半，没说对的是：抗日战争，蒋介石的政权还是胜利了，而不是失败了。说对的是：解放战争中，蒋介石的一手好牌打得稀烂，最后龟缩于东南小岛度过余生。】 总结1941年后的情况，除了滇西反攻外，国军在其他战役中，大多数都是被动应战，很少有主动对日的进攻。大面积的胜利看不见，而且还出现“豫湘桂大溃败”的情况。 这样说吧，抗日战争的后几年，如果有毛主席全面指挥，胜利基本能够保证，因为八路军、新四军的战力值拉得满满的。 如果没有美国对日本开战，没有苏联最后的“八月风暴”计划，仅靠蒋介石指挥国军，最后的胜利真的不好保证。 细思极恐啊！ 不得不说，毛主席看问题太准确了，蒋介石是“乘机取利、制日制共”的“很精巧”的“机会主义者”。
