重庆，男子对女同事产生好感，随后两人互加了好友，交谈十分愉快。女同事向男子提出转

重庆，男子对女同事产生好感，随后两人互加了好友，交谈十分愉快。女同事向男子提出转钱的需求，每次数额不大，也就200、300元，男子没有丝毫犹豫，陆陆续续给对方转了10000多元。女同事喊男子“哥哥”，相互扶持。男子误以为女同事对自己也有好感，于是鼓起勇气向她表白。女同事说有10万借款没还清，想和我在一起，就要帮她还清欠款，之后才会考虑两人关系。男子觉得是个无底洞，拒绝女同事要求。没料到，女同事接下来的举动，让男子彻底愣住了。 2024年，周先生在汽车配件工厂结识了一位女同事，该女同事和周先生一样有过一段失败婚姻。 由于彼此同是离婚人士，有着相似的经历，所以有很多共同话题可聊，周先生也因此对这位女同事萌生了好感。 两人互相添加了微信好友，常常一起聊天。没过多久，女同事向周先生提出转钱的要求，每次金额不多，她说200、300元就可以 。 周先生特别大方，听到女同事的话后，马上就给她转了钱。他心想，要是自己这么做能让女同事心动的，以后俩人真能走到一起也不错。 女同事每次收到钱都很开心，聊天时亲密地称周先生为“我的哥哥”“哥哥”。 周先生心里甜滋滋的，以为女同事对自己有感觉，也挺高兴的。可他不善言辞，一直没敢跟女同事表白，俩人也没约过会。 在之后数月里，女同事多次向周先生要钱，周先生每次都答应，每次给200或300元。 在2024年4月27日，女同事向周先生借1500元，周先生马上转账过去，女同事回复说自己感动哭了，以后相互扶持。 周先生觉着时机合适了，鼓起勇气向女同事表白，询问两人能否在一起。 女同事说，自己欠了10万元外债，如果周先生能帮自己还钱，考虑和周先生在一起。 周先生觉得女同事的债务像是无底洞，于是打算不再和对方发展关系。后来女同事又找周先生借3000元应急，周先生果断拒绝。 女同事仍不死心，说借1500元也好，周先生再次拒绝。 周先生意识到自己给女同事的钱够多了，之前微信上共转了1万多，仅1500元说是借的，其余既无借条也无约定。 而且，他还给过女同事9000元现金，当时同样没有借条之类的证据，自己也没留存证据。 之后，周先生多次要女同事还钱，女同事只发来语音，说以后挣钱了慢慢还。当周先生再联系对方时，发现自己被拉黑了。 周先生特别难受，当初女同事借钱时亲热地喊哥哥，现在不还钱就拉黑自己，这让他想不通。 联系不上女同事后，2025年3月18日，周先生把自己的遭遇告知媒体，希望借媒体联系上对方，而记者始终打不通女方电话。 目前，此事仍没得到解决。那么，周先生转给女同事的钱该怎么认定呢？钱还能要回来吗？ 《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。 在周先生转给女同事的钱款性质的判定上，到底是赠予还是借款，需要周先生拿出相应的证据来证明。 要是这笔钱属于借款，那周先生有权要求女同事还款；要是属于赠予，周先生大概率是要不回来的。 从双方的聊天记录看，其中有1500元明确被约定为借款。 按照《民法典》第675条规定：借款人应按照约定期限返还借款，要是借款期限没有约定或者约定得不清楚，借款人可以随时返还，贷款人也能催告借款人在合理的期限内还款。 虽然，周先生和女同事在聊天时没约定还款日期，但周先生依旧随时要求女同事偿还1500元。 对于其它款项，由于双方没有明确的约定，要是周先生无法拿出证据证实存在借贷关系，那么这些钱就可能被视作周先生赠予女同事的。 依据《民法典》第657条，赠予合同是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受这种赠予的合同； 《民法典》第658条规定：赠予人在将赠予财产的权利转移之前是可以撤销赠予的。 周先生已经把钱转给女同事，而且女同事也表示接受了，赠予既然已完成，那周先生想要回这些钱就很难了。 但是，要是女同事在与周先生聊天的过程中还有其他欺诈等不良行为，那就另当别论了。 《民法典》第8条明确规定：民事主体进行民事活动，不能违反法律规定，也不能违背公序良俗。 不管是交友，还是谈恋爱、结婚，男女双方都得坦诚相待，既不能欺骗他人感情，也不能骗取他人钱财。 不得不说，大家在交友时，只要涉及钱款的事情就要小心谨慎，最好能不转钱就不转，不然就很容易受骗，落得一个人财两空的结果。要记住，真爱是无法用钱买到的 。 （来源：重庆天天630） 对于此事，大家有什么想说的？