秦国算得上是军国主义国家吗？ 这么说吧，秦国在对内政策上和对外战事上，有点像是军国主义，但是要从秦国根本的制度上，还算不上是军国主义国家，反而更贴近“超级加强版先军政治”。 先说为什么像是吧，商鞅变法后，秦国把种地和打仗定为老百姓唯一的出路，种地产粮多的能升官，砍敌人脑袋多的能封爵，其他行业不仅得不到奖励，还要交重税，普通人要么就是混体制，要么就是参军打仗。 秦国从变法到统一六国的这些年里，几乎年年打仗，长平之战直接活埋赵国40万降兵，打楚国时甚至动员15岁少年上战场，这种不打仗就浑身难受的状态，确实像是军国主义。 接着秦朝刚统一就修长城、挖运河、建宫殿，把老百姓累得造反，这就有点像军国主义的通病，和平时期还按战时状态折腾，最后肯定翻车。 不过，军国主义的核心是军队指挥国家，但秦国的将军比如白起、蒙恬，皇帝说杀就杀，军权始终捏在皇帝手里，这不像二战日本军队能架空天皇，反而更像现代某些威权国家。 而且秦国不光有打仗的将军，还有修郑国渠的水利专家、搞法律的李斯、玩外交的张仪，如果真是纯军国主义，吕不韦这种搞《吕氏春秋》的文化人怎么可能当上丞相？ 所以严格来说，秦国更像是加强版军事，它把军事优先发挥到极致，但还没到军队控制国家的地步，这跟目前有些国家搞先军政治，但和历史上的纳粹德国有根本上的不同是一个道理，也就是说，秦国并不算是军国主义国家。
