订婚强奸案的本质不会因彩礼而模糊在订婚强奸案件中，不能让彩礼问题干扰对案件本质的

订婚强奸案的本质不会因彩礼而模糊在订婚强奸案件中，不能让彩礼问题干扰对案件本质的判断。

从法律层面来看，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。其认定的核心在于是否违背妇女意志，而非双方是否存在订婚关系或涉及彩礼交易。在“订婚强奸案”里，即便存在彩礼往来，也不能因为彩礼的退还、支付等情况而影响对性行为是否违背女方意愿这一关键事实的判断。就像在山西大同的这起“订婚强奸案”中，法院明确指出双方谈彩礼的情节，并不影响强奸罪的认定。

从社会舆论角度，彩礼问题容易引发公众关注并导致舆论导向的偏差。在一些订婚强奸案件中，由于当今结婚成本较高，部分地区存在高额彩礼现象，使得一些人将关注点过度放在彩礼上，甚至产生女方骗财骗婚等质疑，从而为男方鸣不平。但这种舆论倾向忽视了案件的本质——是否构成强奸，模糊了对受害者权益的关注。如在山西“订婚强奸案”宣判后，尽管法院明确定性并公布了相关证据，仍有很多人因彩礼等因素继续为男方鸣不平，却不关心案件的受害者。

“订婚强奸案”的本质是关于是否违背妇女意志发生性行为的法律判定，彩礼只是案件中的一个附带因素，不应让其模糊案件的核心问题和司法的公正判断。