重庆，女子回到家打不开门，丈夫舅舅、舅妈占了自家不走。老人称女子丈夫借了60多万没还。女子丈夫否认借款，说舅舅家儿子与自己做生意亏了，自己在外地赶不回。女子让两位老人搬走，她们的态度让女子惊到了 。 （来源：重庆天天630） 2025年3月28日，程女士领着记者回自家，输入密码、验证指纹后，门怎么也打不开，原来是里面被反锁了。 程女士说丈夫汪先生在新疆工作，家里现在住着丈夫的舅舅舅妈。 前些天两位老人突然上门，她本以为只是来串门。 谁想到，这俩老人赖着不走了，还把她们母子锁在外头，她只好带孩子住酒店。 一番周折后，屋里的人开门了，是汪先生的舅娘沈婆婆。沈婆婆称外甥借了他们60多万，自己就有41万。 程女士不认借款这事，觉得得拿证据说话，不能舅妈单方面说了算。 记者想看借条，沈婆婆表示亲戚间没那么多讲究，虽没借条但有银行流水。 程女士给汪先生打电话，汪先生称曾和谭先生合伙做生意，大家投资失败都亏了，没有借款。 谭先生还把他告上法庭，法院因借贷证据不足，让款项在合伙清算时解决。 程女士认为合伙本就有赚有亏，对方败诉后却送老人来她家。 无奈，程女士让老人离开，可老人不肯，她只能带孩子住酒店，有家难回 。谭先生一直没露面，记者打电话也不接。 程女士委屈报警，因汪先生和谭先生不在场，民警和社区有些为难。民警让汪先生回重庆调解。 有人劝亲戚合伙做生意要签合同，也有人觉得老人入住干扰生活违法，借款就该起诉 。 汪先生和谭先生之间不存在借贷关系，汪先生不用还钱。 根据《民事诉讼法》第64条，当事人对自己的主张要负责举证。 沈婆婆说汪先生欠了自己家钱，那就得拿出借条、借款合同之类的证据证明，可法院审理后已认定他俩无借贷关系 。 汪先生和谭先生合伙做生意，得共同承担风险。 《民法典》第972条规定，合伙的利润分配、亏损分担，先看合伙合同有无约定，没约定或约定不明就合伙人协商，协商不成按实缴出资比例，无法确定比例则平均分配、分担。 汪先生和谭先生共同出资、经营，共享利润、共担风险，合伙中资金往来不算借款，有争议按合伙合同约定处理，没约定或不明确的，先协商，不行就起诉。 他们生意失败，谭先生起诉后，双方清算时把资金问题处理清楚就行。 谭先生父母赖在程女士家不走的行为不妥，这是非法侵入他人住宅，属于违法行为。 《治安管理处罚法》第40条第3款规定了非法侵入他人住宅等行为对应的处罚，非法强行进入或者经要求退出仍不退出，影响他人正常生活和安宁的，情节严重的可能构成非法侵入住宅罪，得担刑事责任。 沈婆婆夫妻不能仗着自己年纪大就让程女士没办法，赖着不走这种做法不可取。 合伙做生意，就得自负盈亏、共担风险，不能赔了就说是给对方的借款，赚了就说是合伙，每个人都要为自己的决定负责 。
