新疆，一女子在恋爱期间向男友转账近7万元，不料，男友却背叛了自己。女子果断选择分手，并以恋爱期间6万余元转账主张借款，要求男友返还，遭到男友拒绝。女子一纸诉状将男友告上法庭，男友抗辩系共同生活支出。庭审中，女子拿出两人聊天记录，其中"还有7万多"等对话构成关键证据，为本案带来了新可能。 （案例来源：裁判文书网） 陈晨（化名）在多年前考上大学，期间，经朋友介绍，陈晨结识了同学刘刚（化名）。因刘刚长相帅气，吸引了陈晨注意。 之后，陈晨主动追求刘刚，正所谓女追男隔层纱，很快，刘刚就沦陷了，选择和陈晨确立恋爱关系。 陈晨自认为长得也不差，加上各方面比较优秀，有足够能力驾驭刘刚，而刘刚则并没有那么爱陈晨。 陈晨是奔着结婚去的，刚毕业，就和刘刚去外面同居了，且为了将来美好生活，大量时间都是忙着事业，还主要负责了两人的共同生活费用。 刘刚则没什么上进心，选择在家躺平，以各种理由向陈晨索取钱款。陈晨没多想，除了特殊节日发红包外，平时也会向刘刚转钱。 期间，陈晨通过微信累计向刘刚转账116,275元，其中还包括刘刚以借款名义向陈晨索要的6万余元。 而刘刚也曾向陈晨转账，金额大概是4万余元。 两年后，刘刚开始对陈晨厌倦，在朋友怂恿下，经常早出晚归，甚至夜不归宿，去各种娱乐场所，终究抵不住外面诱惑，和别人有了新感情。 陈晨发现后，选择和刘刚撇清关系，并要求刘刚偿还借款6万余元，但刘刚否认借款事实，狡辩全部是用于两人共同生活支出。 无奈，陈晨收集了两人的聊天记录及转账记录，将刘刚起诉到法院，争取拿回属于自己的钱。 在庭审中，法院归纳了三个争议焦点： 1、陈晨与刘刚在恋爱期间的转账是否构成借款合意？ 《民间借贷规定》第16条，原告应当举证借贷合意。 在司法实践中，原告如果能够提供金融机构的转账凭证，一般来说，还是足够证明双方之间的借贷关系的，但如果两人存在恋爱等特殊关系，如果对方主张转账系赠与等行为，原告则需要进一步证明两人之间的转账系借款关系。 在本案中，刘刚抗辩其与陈晨之间的转账属于赠与，且用于共同开支，不属于借款，而陈晨如没有聊天记录等证据，将陷入被动。 在两人的聊天记录中，陈晨在分手后，留了个心眼，曾向刘刚催还借款，声称"还有七万多"，而刘刚没有意识到问题，随口就说了"想办法还"，这样的聊天对话，足以说明两人存在借贷合意，刘刚构成默示确认。 2、陈晨在恋爱期间曾向刘刚转账“520”等特殊数字的红包，该如何认定款项性质呢？而刘刚通过第三方向陈晨的转账1.3万元该如何定性？ 结合《民法典》第657条规定，所谓赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 在法律上，赠与关系具有无偿性，不同于借款关系，借款关系要求对方偿还，甚至支付一定资金占用利息，但赠与则不存在返还问题。 在司法实践中，情侣之间的特殊字数红包，如无特殊备注，通常都会认为是赠与款想。也就是说，本案中，陈晨在恋爱期间曾向刘刚转账“520”等特殊数字的红包，具有示爱属性，依交易习惯不认定为借款。 而刘刚通过案外人转账的13,000元，则很难认为是对陈晨的赠与，推定为偿还借款，较为合理，属于有效清偿。 3、微信聊天"还有七万多"等能否作为定案依据？ 《证据规定》第90条规定，当事人的陈述、无法与原件、原物核对的复制件、复制品等，不得单独作为认定案件事实的根据。 就本案而言，微信聊天记录一般提交法院都属于打印件，也就是复印件，但是，聊天记录也属于电子数据。而根据规定，电子数据直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 同时，陈晨还提供了转账凭证等，相互印证后，足以作为认定案件事实的证据。 本案经过一审和二审，最终，法院确认在扣除刘刚通过案外人已经偿还的1.3万元后，剩余5万元，由刘刚向陈晨偿还。 对于本案，大家怎么看呢？
