俄乌持久战迷雾：俄罗斯“亡国论”背后的战略困局与破局之道 当下，俄乌冲突局势如一团迷雾，各方势力在其中角力，不少舆论抛出疑问：俄罗斯若持续这般消耗下去，是否会陷入亡国危机？然而，当我们拨开迷雾，会发现形势的真相正逐渐浮出水面——乌克兰正一步步迈向崩盘边缘，但这里的“崩盘”，绝非单纯军事层面的不敌俄罗斯。 回溯这几年俄乌之间的军事对抗，表面上看，双方似乎陷入了胶着状态，俄罗斯即便投入大量资源，也未能迅速实现全面掌控乌克兰的目标。但我们必须明白，战争的本质是复杂且多变的，绝非简单的线性逻辑所能解释。以解放战争为例，战争初期，国民党军队可谓兵强马壮，精锐部队众多，兵力规模庞大。三大战役打响后，那场面可谓是惊心动魄，每一场战役都堪称军事史上的经典。然而，即便在如此激烈的战斗中，解放军当时所占领的领土面积，从全局来看也并非巨大到能迅速决定胜负。 我们不能以这种线性的思维方式去臆测战争的走向，天真地认为解放军每攻下一块土地，都要经历一场与三大战役规模相当的恶战。事实上，三大战役之后，国民党军队的命运急转直下。其精锐力量在战火中消耗殆尽，财政体系因长期的战争支出而全面崩溃，军心士气也在接连的失败中荡然无存。当这三大关键支柱轰然倒塌，国民党军队的溃败便如决堤之水，势不可挡。后续的战事，解放军几乎是以摧枯拉朽之势，迅速推进，实现了战局的逆转。 俄乌冲突的发展轨迹，与历史上的对越自卫反击战有着诸多相似之处。冲突初期，俄罗斯或许被前期的顺利推进冲昏了头脑，表现出一定程度的战略冒进。军队一度逼近基辅城下，然而，却在关键时刻未能攻克基辅，也未能彻底击溃乌克兰的主力部队。面对这一局面，俄罗斯不得不重新审视战略，选择与乌克兰展开一场旷日持久的消耗战。 但俄罗斯并非毫无章法地盲目消耗。在这场看似胶着的消耗战中，俄罗斯实则有着自己的战略考量。一方面，通过持续的军事压力，拖住乌克兰的军事力量，使其无法进行有效的战略调整和反击；另一方面，俄罗斯也在利用这段时间积极练兵，提升军队的实战能力和应对复杂局势的能力。更重要的是，俄罗斯试图通过这种持久战，耗尽欧美在背后对乌克兰的支持力量。毕竟，欧美对乌克兰的援助并非无条件的，长期的军事援助需要耗费大量的资金和资源，这对欧美自身的经济和政治稳定也是一种考验。 美国作为国际政治舞台上的老手，显然看穿了俄罗斯的意图。回顾历史，当年中国在对越自卫反击战以及后续的对越轮战中，就巧妙地运用了持久战战略，成功消耗了苏联的国力。普京作为一位经验丰富的政治家和军事家，又怎会重蹈覆辙，在同一个战略陷阱里跌倒两次？ 倘若俄罗斯轻易放过乌克兰，西方势力必然会抓住这个机会，再次武装乌克兰。一旦乌克兰在西方的支持下重新武装起来，几年之后，俄乌之间极有可能再次爆发一场大规模的血战。普京曾公开坦言，自己曾经天真地以为俄罗斯与欧美之间能够摒弃意识形态的差异，实现和平共处，欧美也能够接纳俄罗斯在国际秩序中的合理地位。然而，现实却给了他一记沉重的耳光。如今，他深刻地认识到，欧美的真实目的并非与俄罗斯和平共处，而是试图肢解俄罗斯，削弱俄罗斯在国际舞台上的影响力。 普京还明确指出，一个分裂的俄罗斯，将失去在国际社会立足的根本，根本没有资格在国际舞台上谈生存、谋发展。所以，从俄罗斯的战略角度来看，拿下半个乌克兰，远比彻底征服整个乌克兰更为危险。因为一旦如此，乌克兰在西方势力的煽动和支持下，极有可能成为一颗隐藏在俄罗斯身边的定时炸弹，随时可能引发新的冲突和危机。搞不好，十年后，俄乌之间又将陷入一场血雨腥风的战争，这对于已经历多年冲突的俄罗斯来说，无疑是雪上加霜。 在这场复杂的国际博弈中，俄罗斯正面临着前所未有的挑战与抉择。每一步战略决策，都关乎着国家的生死存亡和未来发展。如何在消耗战中寻找转机，如何在国际压力下坚守国家利益，将是俄罗斯在未来很长一段时间内需要面对的重要课题。而国际社会也应从这场冲突中深刻反思，战争没有真正的赢家，对话与谈判才是解决争端的唯一正确途径。
