【别让死者成为互相攻讦的弹药】
第二个和我约直播连麦的花粉，不知道会不会又尿遁。
我们讨论事件，直接目的是接近甚至还原真相，还死者家属以公道，还小米等当事方以正义。进一步地，为了避免悲剧再次发生，我们假设推演：类似情况下
a.交给noa，发生事故或成功避避险
b.相信自己，接管之后晚些回方向盘
c.开车别当盲僧，让noa辅助你，而不是你辅助noa。早在6分钟10分钟以前，甚至全程，你就应该专心驾驶了。而不是风险提示了才慌张处理（如果通报出来后，证实施工方还有责任，C选项另说）
当我们做出这样的推演，很显然，大家在表示对逝者的哀悼的同时，还有的人能从中得到经验教训，而有的人只选择把死者和家属当做情绪攻讦的弹药。
你说“今后这样做也许能避免悲剧的发生，避险成功”
他抬杠：“那你去试试啊，敢不敢”
如果这样抬杠，
那以后我们主管部门对各种飞机事故、交通事故都没必要做案例分析了。发言人一说，如果机组人员这样做，也许能挽回悲剧。如果驾驶员不喝酒，也许避免悲剧。
你一定要反驳：“那你敢不敢试一试哦”
那如果你的班主任说，你的孩子努努力，其实能考上好一点的学校的。
你一定要反驳：“那小长生跟我一样，我还不知道？你这么说，你敢不敢让你儿子试试”
嘴上看似正义地质疑“敢不敢”，实际上搞焦点转移，搞道德绑架，把受难者当抬杠的工具。嘴上说一定要尊重逝者，实际上这种人处处在消费逝者，把当事人工具化。论理就论理，搞情绪就搞情绪，不要转移话题。
（你们知道，这段话我是写给大家看的，而不是给这种人。如果他不是为了抬杠，那这种人这辈子确实有了）
