什么京城贵女？嫡庶本质是场骗局

古代其实没有“嫡女”这种或类似说法，纯粹是被“古装剧”洗脑，因为“嫡”指的是继承权，是针对男子的，除了继承权在家庭地位上没有任何区别，古代女性也是要出嫁的，嫡不嫡更是与继承权毫无干系。 现在古装剧为了写“家宅故事”，还要区分嫡不嫡的，搞得姐妹生隙、后宅纷争、只是为了是非而多生是非，实在牵强。如《雁回时》中周如音和阮惜文在后宅的多年关系，可以说是直接把宫斗文学搬到了家里，总之“嫡庶”是现代人YY出来的“封建糟粕”，成观众看雌竞的借口。 现在的古装剧和网文简直“魔怔”： ✓要写嫡女，必要配个恶毒庶女 ✓要写庶女，必要配个跋扈嫡女 但翻开真实历史，你会发现在古代社会评价体系里： ✓ 女性被称为"某氏""某妻""某女” ✓ 杰出女性也会得到评价只是"可惜不是男儿" ✓ 根本不会有人特意标注"嫡女""庶女" “嫡”在传统宗法制度中专指男子继承权归属，而非家庭地位。《大明律·户律》中规定：“立嫡子违法者，杖八十。”此处的“嫡子”特指宗祠祭祀顺位。清沈之奇在《大清律辑注》中强调：“嫡庶之分，惟在承祀。”周朝由分封制引出嫡长子继承制，等等皆说明嫡庶制度的核心功能是解决男性继承权问题。 将“嫡子”概念错误移植到女性身份上，其实是对女性关系的一种“物化”，甚至无论妻妾身份，也是可笑，古代在分家产的问题上，是根据子量均分，而非嫡庶。《白虎通义·嫁娶》明确：“妇人无专制之义，故无嫡庶之别。”明清家训强调“诸女一体”，如《温氏母训》规定：“诸女当均爱，不可异视。”《宋刑统》规定：“诸应分田宅者，妻家所得财不在分限。”《红楼梦》中探春是庶出，主持家务的权力源于个人能力，而非出身。学者黄正建《唐代家产继承研究》：“唐代文书显示，女儿分产只论人数不论嫡庶。” 正如毛尖评论： * 影视剧就是全中国最封建的地方。总是按地位、财产分配颜值，按颜值分配道德和未来。 * 上个世纪，电影千辛万苦把清白的良心还给了底层，一百年不到，我们的影视剧又把心机和穷人，天真和富人进行了链接。 * 我们的国产剧只讲半截故事，而且，最讲出身论。大钱胜小钱，有钱胜没钱，正出压庶出。正室压侧室，《三生三世》里，白浅碾压玄女碾压素锦，《锦心似玉》里，好不容易有个庶女当主人公，但此剧又名《庶女攻略》，意思更保守，讲的是庶女翻身成正妻的故事。 这种另类阶级观念移植，才是真正的价值观不正确。 2025兴趣不打烊 古装剧 老剧回看 红楼梦 雁回时 知否知否