昨天我写了一篇关于波罗的海四国退出《渥太华公约》把乌克兰坑惨了的一篇文章，结果下

昨天我写了一篇关于波罗的海四国退出《渥太华公约》把乌克兰坑惨了的一篇文章，结果下面的留言基本上都是骂我的，所以今天我再写一篇文章阐述一下我的观点。 最近，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛和波兰退出《渥太华公约》，看似是邻国强化边境安全的自主选择，却在不经意间让乌克兰陷入了“连环困境”。这场被戏称“退群”的决定，为何说实实在在“坑惨了”正处战火中的乌克兰？ 首先，边境雷区成了“烫手山芋”。 四国为防范潜在威胁，计划在与俄罗斯接壤的边境部署杀伤性地雷，看似构筑“安全屏障”，却可能让地雷战的风险向乌克兰西部蔓延。要知道，乌克兰当前已有近五分之一国土被地雷污染，排雷工作本就需要70年才能完成，如今邻国边境若形成新雷区，不仅可能阻碍未来反攻行动，更让平民在逃难、春耕时面临额外风险——地雷的“跨境漂移”隐患，无异于给本就伤痕累累的土地再添一道“隐形铁丝网”。 其次，国际排雷支援“缩水”了。 《渥太华公约》曾是全球禁雷的重要框架，乌克兰过去依赖国际组织和盟友提供扫雷设备、技术培训。但四国退约后，部分国家可能以“国家安全”为由减少对乌援助：比如波兰曾是乌克兰排雷的主要支持者，如今转而将资源投入本国雷场建设，乌克兰的排雷进度可能因资金、装备短缺而大幅放缓。更令人担忧的是，这种“退群”行为可能引发连锁反应，削弱国际社会对禁雷议题的共识，让乌克兰未来重建时的“排雷攻坚战”难上加难。 最后，地缘信任出现“裂痕”。 四国退约本质是对安全环境的担忧，但客观上让乌克兰陷入“双重标准”的舆论困境——当西方盟友一边呼吁保护乌平民，一边自身重启地雷部署，国际社会对禁雷行动的支持可能出现分化。这不仅影响当下的人道援助力度，更可能让乌克兰在战后谈判中失去部分“道德筹码”，地缘博弈的复杂性进一步加剧了这个国家的突围难度。 这场看似“邻国自保”的选择，实则让身处战火的乌克兰承受了远超预期的代价。在危机交织的当下，或许更需要国际社会多一份对乌克兰处境的共情——毕竟，当安全屏障变成“风险扩散”，身处风暴中心的平民，才是最直接的受害者。